在街上看到一群15、17歲的少年，你會期望他們做甚麼?或者大多數人也會認為，這個求學時期青少年應該讀好書，將來為社會服務。然而，香港有一群年輕人，沒有安守本分地待在社會對學生的期望，反而參與社會運動，為他們的「家」發聲。社會運動其中較矚目的少年成為紀實電影的主角，他們是學民思潮發言人黃之峰和社民連「馬仔」馬雲祺。
由英國導演Matthew在港拍攝，<<未夠秤>>（Lessons in Dissent）是一部追蹤香港兩位年輕人參與社運的心路歷程，以及對社會看法的電影。拍攝三年，記錄了不少香港重要時刻，包括六四、七一、反國民教育和2012年立法會選舉等，見證了90後社運戰士如何帶領港人尋找「出路」。
近來不時會聽到人們說 “Hong Kong is Dying”。在這個困局的時代，香港的確像看不到希望。2012年的一晚，黃之峰在內的團體成功號召市民迫爆政總，那一天我們改寫了歷史。我不是要高舉黃之峰是「未來新星」，但他卻是一位社會運動的行動者，走在前線嘗試改變甚麼。電影以數節課堂給我們看到「行動能夠帶來改變」的道理，每一節課也嘗試從多方面建構兩個年輕人的立體面。觀眾或會發覺，在傳媒鎂光燈背後，他們也不過是普普通通的年輕人，同樣地面對生活問題，例如宗教、住屋、朋友、學業等，卻都堅信「愛香港」不是單單用言語表達，而是要用行動去保護這一個城市。
除了電影的焦點外，特別欣賞製作人以「未夠秤」為主題。從電影畫面中，導演嘗試帶觀眾把角度拉遠，以局外人身分看兩位少年在媒體鏡頭前後的一言一行。或者我們對黃之峰回應問題的條理很熟悉，但在媒體訪問後，我們卻難得看見之峰與朋友對答的那份青澀。電影的定位讓我們重新審視今日兩個受媒體關注，甚至有市民高捧的青年領袖，如何當一個年輕人的身份。
仔細看，你或會發現在他們的身邊的，很多都是成年人。之峰、馬仔的權力不比成年人多，或者可能少更多。在片中，警員允許學民在街派發單張，卻在遠方監視稱擔心學民團體會被騷擾; 馬仔積極參與社會運動，在2012立法會選舉也不過是幫議員派單張。兩個例子證明年輕人在社會上的權力從來都很細微，但在狹少的空間裡面，這群人仍賣力地參與社會，像小苗在縫隙中掙扎求存。他們的精神給香港上了一課，也給成年人上了一課。
其實我們說「愛香港」的同時，便有責任去保護它，一切很簡單，沒需要分年齡，就算是微不足道的你、我、他。
觀看完這部電影，我想<<未夠秤>>大概是導演給港人的一份情書。用兩個小時，重溫市民聯起抗爭的日子，再次告訴港人香港還有希望。處處看到我愛我城的情懷。儘管導演不能改變香港的問題，但在這一天他選擇用紀錄片向大眾說故事，指出問題所在，希望香港be a better world。而今天，我坐在電腦前打下一篇觀後感。這是我可以做的，你，又可以做甚麼?
《觀影感言》／木影人
[1] http://www.economist.com/blogs/analects/2014/07/hong-kongs-youth-activists
[2] http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1465975/documentary-director-matthew-torne-says-hong-kong-still-colony?page=all
