“廉署東廠化”
記得去年七月筆者寫了一篇名叫《廉署能永遠靠得住嗎？》的拙文，其中部分內容如下：獨立的法治顯然已是香港最後的防線，但任何良好的制度都因人而可以改變，一旦廉政專員變成東廠廠公，再好的制度也是徒然………..廉政公署是一個公正不阿的抓貪機關，還是一個為暴君充當鷹犬的衙門，並非制度使然，而只是一、兩個官員的心意取向所決定。
曾經為梁振英竄上特首寶座立下汗馬功勞但後來兩人“窩裡反”的前政協委員劉夢熊，今年年初在接受香港商業電台及陽光時務週刊的訪問時，因指控梁振英過橋抽板未兌現諾言委以要職，並揭發梁涉嫌賄選，現在似乎已經成為梁的報復對象。一直標榜獨立的廉政公署，循法律途徑要求上述兩個媒體交出當日訪問劉夢熊的原始材料，此舉除了被批評嚴重影響新聞自由之外，香港有一份報章更形容「廉署恐成東廠化」，成為梁振英一個打壓異己的工具。
這是廉署對劉夢熊這個人所採取的行動，但廉署對張震遠這個頭號“梁粉”涉嫌貪污一案的指控又做了些什麼呢？答案是什麼都沒有做。
曾經出任梁振英競選辦主席的前香港市區重建局主席張震遠，早前被電視台時事評論員李鵬飛指曾獲得大地產商低息貸款，民主黨於是向廉署舉報，要求徹查是否有人利用職權取得貸款，涉違反《防止賄賂條例》。但廉署卻以投訴內容「建基傳媒報道」，在未向這位前人大代表的李鵬飛取證下，決定不展開調查。同樣是建基傳媒報道，張震遠與劉夢熊卻各有截然不同的命運，廉署「東廠化」，不由你不信。當然，廉署會解釋兩者性質不同，就好像發展局局長陳茂波和手下何建宗大家同樣都沒有申報家人在政府未來開發區的土地權益，梁振英的解釋就是兩者性質不同，因此陳繼續留任予以重用，而何某就要捲鋪蓋。
炒樓致富的前行政會議成員林奮強也是梁振英的愛將，林在政府出狠招壓抑樓價前，先後沽出兩個豪宅物業，估計獲利逾千萬元，因此被指控「偷步」賣樓，有政團向廉政公署舉報他涉嫌公職人員行為失當及提供非法利益，但律政司決定不向林及其他人作出檢控，廉署亦認為不需繼續調查，儘管林奮強就有關的交易前言不對後語，又與涉案的房屋中介商口供有所出入。
香港警察公安化或甚至城管化已經毫無疑問，今天廉署亦步亦趨東廠化，香港終有一天大陸化。
