少數服從多數竟成反民主機制

因為該方案「去到最盡」，極左極保守。民建聯似乎已不惜撕破臉皮，甘願做醜人趕走它的中間選民。

民建聯方案集各種保守因素之大成，提名委員會設一重篩選關卡還不夠，該黨還建議多設一重。參選人首先要獲得十分之一提名委員支持，成為「準候選人」，然後還要獲提委會過半數支持，才能成為真正的「候選人」。整個機制毫無疑問會被北京在港的「代理人」牢牢掌控，在目前小圈子選舉中原本還有機會成為特首候選人的泛民人士，在此機制下要成為候選人，恐怕只有北京開綠燈才有可能。

方案另一「反動」之處，是提委會按目前四大界別組成，人數增至一千六百人。即使部分建制派人士也支持將提委會的公司票或團體票改為個人票，以增加民主成份，但民建聯卻認為無需改動。依此方式擴大的提委會，泛民力量難免會被進一步「溝淡」，泛民人士要過第一關成為「準候選人」，都有很高難度。

有人說民建聯提這極左方案，是聽令北京行事；也有人認為這只是該黨忖度京意的結果，無論如何，這方案都反映了北京當局要牢牢抓住篩選關卡，不作任何讓步。

民建聯主席譚耀宗說，基本法規定提委會要以「民主程序」提名，他認為少數服從多數和整體提名，都能符合要求。

在正常選舉中，「少數服從多數」的確是符合民主程序的原則，但也只有在中共式的所謂選舉中，「少數服從多數」反而會變成了「反民主」的機制。中共及其黨羽在文明世界眾目睽睽下出此陰招，就如同在繁華鬧市當眾大小便一樣，都是令人非常厭惡的事情。

《社會議題》      洛依