特朗普發出的穆斯林7國入境禁令遇上重大挫折，面對華盛頓州政府當地時間31日率先就這項命令提出訴訟，西雅圖聯邦法院才經4天研判，3日（週5）便進行裁決，法官羅巴特（James Robart）認為禁令牽連的7國沒有任何公民在美國本土發動攻擊，強調朗普的命令「必須基於事實而非虛構」才合憲，因此暫緩執行這項行政命令。羅巴特並以口頭方式，表明判決適用於全國，且裁定州政府有法律地位提出控告，意味著其他總檢察官未來可在移民議題以外的議題上挑戰特朗普。
特朗普1月27日簽署有關行政命令後，國務院3日表示接近6萬張簽證因這道命令被暫停，這項裁決意味7國公民可以重新申請美國簽證。白宮隨即發表聲明回應，司法部將盡快提出上訴，表示要維護「我們相信是合法和恰當的」總統行政命令。特朗普在Twitter直指裁決的法官巴羅特稱，「這位所謂法官」的意見「荒謬」。據美國制度，白宮會向聯邦第9巡迴上訴法院提出上訴，據《經濟學人》指，案件的法律程序可能要歷時1年才能到達最高法院審判。
