專訪直言

朱敏健:監警會決定要按法律觀點及證據 與港大校委會不同

嘉賓:朱敏健(獨立監察警方處理投訴委員會秘書長)
主題:監警會的角色
主持:鍾溥敏

政府年初公布委任兩名監警會新委員,分別為錢志庸律師及毛樂禮大律師,錢志庸為保普選反佔中大聯盟法律顧問,外界憂慮其親建制背景會有如港大校委會個別委員,影響監警會的中立性。朱敏健解釋,校委會主要是行政及管理上的決定,與監警會委員討論的論點必須有實質證據及法律觀點支持有所不同,而且內容都會永遠紀錄在案,並向公眾交代,所有決定均是集體決定。

監警會被形容為「無牙老虎」,朱敏健認為監警會與傳統「有牙」的機構的確有不同。監警會處理的都是有關紀律的投訴,與涉及民事甚至刑事的案件不同,而監警會的角色有三個功能,包括「保障現行制度有效運行」,令警員得到公平處理及投訴人同時得到滿意結果。

監警會之所以被指為無牙老虎,或多或少因公眾常感到警方對監警會常採用「拖字訣」,朱敏健認為時間被拖延是無可避免。現時監警會平均處理案件的時間為100日,最長試過10年!

佔領運動後,監警會的公信力下降,如何重塑監警會的公眾形象?朱敏健希望以個案的調查結果向市民證明,監警會是否獨立公正。他透露,近兩年直接向監警會投訴的個案,比向投訴警察課還要多,數字反映市民對監警會的信任。

撰文:鍾溥敏

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.