驅蝗行動 – 新傳網

新聞事件：驅蝗行動
報道日期：2014/02/17
評論報章：蘋果日報及文匯報

驅蝗行動背景

約百名網民響應Facebook群組號召，到尖沙咀遊行抗議內地自由行來港旅客數目太多，令香港不勝負荷。他們高舉港英旗遊行至廣東道，多次叫途經的內地遊客不要來香港，並指罵他們是「蝗蟲」。
同時，「保衞香港運動」及「愛港之聲」亦在同一地點舉行集會及擺設街站對撼，批評網民搞「港獨」，雙方一度互相推撞，要警方分開兩批人士。

報章連結

蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140217/18628136
廣東道百人遊行　斥內地客搶港資源
網民建制組織開火　「驅蝗」爆罵戰

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140217/18628139
林慧思低調參與遊行

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140217/18628141
「愛港」團體倒轉區旗遭恥笑

文匯報
http://trans.wenweipo.com/b5/paper.wenweipo.com/2014/02/17/HK1402170001.htm
街頭辱客全港激憤

The Law: Codes Of Ethics
Fairness – aiming to give all sides of an issue (the right to reply)

報章角度

蘋果	文匯
驅蝗行動發起人梁金成	驅蝗行動發起人梁金成
愛港之聲主席高達斌	愛港之聲主席高達斌
施君龍	「保衛香港運動」發起人傅振中（陳廣民）
林慧思	內地、外國旅客
	旅遊業議會主席胡兆英、香港旅行社東主協會會長葉慶寧、立法會旅遊界議員姚思榮

兩者均欠普通香港市民的正反回應

文匯報內容

	問題	例子
角度	不全面	只找內地和外國旅客、商家做訪問，欠普通香港市民的意見，內容會偏向內地一方
內文	未能帶出「反煌人士」的遊行重點	報道「反蝗人士」和「愛字頭」對罵時，只強調「反蝗人士」作出講粗口、做不雅手勢等惡劣行為，而沒有報道其實「愛字頭」亦有不文明舉動
	只強調「反蝗人士」作出講粗口、做不雅手勢等惡劣行為，而沒有報道其實「愛字頭」亦有不文明舉動	他們高舉「港英旗」及英國國旗，不斷喝罵內地旅客「返大陸」、「落地獄」，部分人更不斷向內地客高舉不文中指，粗言喝罵隨後「反赤化」成員由尖沙咀鐘樓出發沿廣東道遊行，其間不斷指罵在附近商戶購物的內地旅客，喝罵他們「返大陸」、「落地獄」、「大陸雞」。

評論蘋果日報內容

	問題	例子
角度	不全面	欠普通香港市民、旅客、商家、業界訪問
內文	報道「愛港之聲」集會，字眼偏頗	相繼出洋相「倒米」，保衛香港運動口說愛港，但連特區區旗倒掛也懵然不知；」有人在街站的簽名紙寫上「中國人滾回中國去」作無聲抗議愛港之聲主席高達斌曾表示，街站會擺放四小時；但當網民遊行隊伍離開廣東道之後，街站也隨即提早近一小時「收工」。
	避重就輕：沒有報道「反蝗人士」作出講粗口、做不雅手勢等惡劣行為，只提及有內地客舉中指反抗	組織事先張揚會以「殺蟲水」對付「蝗蟲」，警方動員近百警力戒備，叮囑在名店門口的旅客避開，但昨未見示威者持殺蟲水示威

相關標題

蘋果	文匯
廣東道百人遊行　斥內地客搶港資源網民建制組織開火　「驅蝗」爆罵戰	街頭辱客全港激憤
林慧思低調參與遊行
「愛港」團體倒轉區旗遭恥笑