社會議題

誰出賣屬於香港人的一票?

 

【社會議題/李卓謙】蘇格蘭獨立公投結果塵埃落定,蘇格蘭人選擇不獨立,聯合王國逃過了分裂的命運。曾經同屬日不落帝國的香港卻到今天仍不能決定自己的命運。

末代港督彭定康於任內最後一份施政報告中,曾感嘆自己未能為未來的香港帶來真正民主。遺憾的是,主權移交十七年後香港仍欠缺真正的民主,香港人的聲音被嚴重打壓:立法會的代表性被功能團體議員削弱、行政長官由小圈子選出、《基本法》承諾的新聞自由和集會自由受到威脅……

據網絡評論人林鴻達翻查一項於1982年所作的調查,只有百分之四的受訪者希望香港交回中國管治,另一方面八成的受訪者希望香港能「保持現狀」。由此可見,主權移交本非香港人所願,惟不論中英談判和起草《基本法》期間均缺乏港人的參與。

1984年12月19日趙紫陽與戴卓爾夫人在北京簽訂《中英聯合聲明》,中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。(互聯網圖片)
1984年12月19日趙紫陽與戴卓爾夫人在北京簽訂《中英聯合聲明》,中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。(互聯網圖片)

回頭一想,香港的命運不是應由香港人去決定嗎?三十年前香港的租期將至,而簽訂租約的清帝國早已逝去,中共並沒有取代清政府與英國談判的理據。但英國政府卻無視香港人的意願把香港交到一個屠殺自己人民的政權的手上。

放下那筆主權債不談。北京曾承諾行政長官會由普選產生,卻又一再違反自己的決定。普選這一場中港之間的零和博弈的贏家將是北京——中大學生會會長張秀賢指「避無可避、退無可退」,但是香港人為了有自己的聲音,又付出過甚麼?除了行禮如儀的遊行,似乎沒有。葬送真普選的除了北京,會否是香港人的沉默?