【社會議題】普選方案公佈後，政府繼續鋪天蓋地的宣傳，高官更親自落區。時至今日，政府都不能否定民主的好處。宣傳時曾多次強調，有票總比無票好，呼籲泛民議員不要奪走合資格選民的一票。然而，光是投票又不一定代表是民主。
投票是民主社會不可或缺的一環，但投票不過是一個動作，本身沒有任何意義。以往反對普選人士常說「民主不是靈丹妙藥」，但民主的價值決不單是考慮結果。投票乃至民主之所以重要，在於其體現了公民選擇政治代表的權利，令公民被確立為社會一部分，而且肯定每個人平等的價值，因為每個人的一票都有同等的價值。
政府的所謂普選方案，的確是有投票的一部分，但僅此而已。投票以外，香港人只有間接的提名權，透過提名委員會四大界別之一中的區議會和立法會議員。提委會內，有四分之三的人都不是由香港市民選出。在現行方案之下，即使民主派的人可以「入閘」，但要過半數提委支持才可「出閘」。被提名的民主派代表，就算得到相對多數的人支持，也不能保證成為候選人。換言之，即使在所謂普選之下，就算市民可以投票，但還是要先由少部份人來決定，大部份人可以選擇怎樣的代表，把畸形的政制再發揚光大。
這樣的一票有甚麼意義？數以百萬的選民手上的一票，並不是用來投選自己的政治代表，而是用來為欽點的候選人「貼金」，與立法會內大部分的議員一樣，都只是橡皮圖章。當然，親政府的人說所謂「普選」之下，中央仍會面對一定的政治風險，但提委會實際上已經掃除了所有的風險。既然每個「出閘」的候選人，都是先得到北京的「祝福」，這樣又有甚麼「風險」可言？
「有票總比無票好」，是偷換了民主與投票之間的概念，本末倒置。政府此舉試圖建立一種條件反射，令人認為投票就代表是民主。不停強調投票的好處，就有如赫胥黎《美麗新世界》筆下的睡眠學習，以口號式的宣傳洗腦，訴諸感性來麻醉人的理性思考。普遍討厭政治的港人，很容易便會上當。
中共上台之前，毛澤東在《新華日報》指，選舉權與被選權密不可分，後者被限制則前者也受限制。政府宣傳的普選方案，只有選舉權而無被選舉權，毛主席泉下有知，恐怕也不會認同這樣的普選是真普選。《一九八四》成真的同時，同樣的反烏托邦的《美麗新世界》也漸漸在香港出現。然而，所謂「美麗新世界」，正是赫胥黎用來諷刺這樣的偽裝和平穩定。港人又真的想要這樣的「美麗新世界」嗎？
