【新聞評論】學民思潮召集人黃之鋒，日前聯同兩名女成員宣佈無限期絕食，爭取至與政府重啟對話，又盼藉此令人大常委撤回8‧31決定。
「絕食」此招是否不敢陌生？其實早在反國教時便已進行過，當時亦的確成功激起民意，最後促成反國教的成功。如今重施故技，學民的用意不言而喻。但這次又能如上次一樣成功嗎？我認為看來是不那麼容易。
最近的佔領運動隨着時間的過去，政府對訴求視而不見，加上一系列的清場驅趕行動，令不少佔領人士受傷，雙學圍政總的行動失敗。以上的事件令佔領行動逐漸失卻民意，使無論是雙學還是整個運動看起來都像是苟延殘喘般，完全沒有當初的士氣。 相信黃之鋒有絕食這樣的決定亦是因為洞察到以上這種情況，希望以「橋唔怕舊」挽回運動的頹勢。然而此次的絕食並未能獲得大眾認同，反而有很多不認同不支持的聲音出現，就連「雙學」中的學聯秘書長周永康也承認黃的決定是學聯始料未及，說明學民和學聯在絕食事上並沒有共識。在如此「外憂內患」的情況下，我亦對絕食行動最後能成功達到目的，更持悲觀態度。
不過，除了絕食，雙學現時還可以做些甚麼？面對佔中三子或其他有份參與人士陸續自首，社會中勸籲退場的聲音漸大。老實說，在沒有得到任何實則成果便退場的話如何都是說不過去，雙學是不甘心的，參與者也會感到枉費連日飽受風吹雨打日曬雨淋、「硬食」多枚催淚彈、胡椒噴霧及頭破血流的堅持和努力。
因此，即使絕食難以達到最理想目的，但於此時運動退場與否、民心開始動搖之際，這集體絕食的舉動確是爭取真普選決心的表現。比起某些舉棋不定的黨派組織，令他們的追隨者無所適從，學民的確是為支持者打了一支強心針。
