清華大學法學院院長王振民昨天在全國港澳研究會的普選論壇上表示，普選沒有所謂國際標準，只要「一人一票，每票等值」已符合基本法和人權公約要求。
你無視國際標準，不等於國際社會不會用普世價值和標準去衡量你。一個設有小圈子篩選機制的所謂「普選」，任何文明社會的公民一看就知道是假貨，但堂堂中國清華大學法學院的院長卻非常鄭重的告訴港人，普選就是這麼一回事。
王振民又重申所謂「均衡參與」，他很重視工業家、資本家的權益，因為他們「控制了香港百分之八十的經濟命脈」，所以提委會不能讓公民提名或公民推薦沖淡其「憲制功能」。誰的錢多，誰主宰經濟命脈，誰就有更大的政治權利，這在文明社會的民眾看來，也是非常荒謬的「道理」，這番話來自「社會主義」大國的大學法學院院長口中，尤其諷刺。香港人正是希望透過真正普選，打破既得利益者對政經權力的壟斷，但在御用學者眼中，鞏固這些人的壟斷才是至關重要。
不久前台灣學生才發起了一場轟烈的反服貿學運，當地民眾之所以對服貿疑惑，歸根究柢是不相信中共政權。中共建政數十年來，有無數違反人權與不守信諾的劣跡，中共可以不理國際標準，硬塞一套由小圈子選舉變種而來的假普選給港人，但這做法卻逃不過文明社會的眼睛，最終只會在自己的劣跡上再添臭史，讓國際上的文明人更不相信這個政權。
中共領導人如果是明智的話，何不借香港的國際城市地位，給香港實行真普選，「做齣好戲」給全世界看？此舉既可理順香港政治，收服民心，又能大大改善國際形象，絕對是低成本、高回報，穩賺不賠的投資。
《社會議題》 洛依
