【社會議題】
財政司司長曾俊華昨日宣讀任內第八份《財政預算案》，主題為「多元發展」及「擴大優勢」。去年佔領行動亦成為這份《預算》其中一個焦點，財爺推出數項的援助予受佔領行動影響的行業，例如酒店、旅行社、酒店和旅館等，包括豁免有關行業的牌費、商業車輛續牌所需的驗車費用，另外又撥款予旅發局和新聞處，以重建外國投資者對香港的信心。
特區政府總結佔領行動時，往往揚言要解決青少年問題，加強青年工作云云，但究竟何謂「青少年問題」？教育？就業？房屋？還是青少年本身就是特區政府的「問題」？看回《預算》內容，著手解決佔領帶來的影響，但卻忽視佔領本身的成因，換言之就是治標不治本。要知道，佔領的學生和市民不是無緣無故走上街頭，也不希望做成財爺口中的「內傷」，正如數月前石禮謙議員說，「日以繼夜⋯⋯係條街到訓，你估好過癮咩？」當然，《預算》實在難以解決那些所謂「深層次矛盾」，但單純把佔領行動定性為「內傷」，實在是陷學生於不義。淡出演藝界的譚小環在銅鑼灣開小食店，正是所謂「受佔領影響的行業」，但譚的丈夫接受《壹週刊》訪問時，也表示：「如果呢班人示威完，可以令政府反省下，控制一下租金，令到租金正常番，咁係好值得架喎！」財爺又真的知道香港人想要甚麼嗎？
財爺雖然說明白年輕人追求的是心中富有，亦把希望交到年輕人之上，但除了金錢，還是沒有其他實際行動，所謂「知是行之始，行是知之成」，知道但不行動就等於不知道。有人說，曾俊華是少數較有良心的官員。從數年前對被「掟蛋」時的應對，乃至《預算》與《施政報告》的語氣比較，與特首相比，財爺的確更有幽默感和親和力，但既然如此，他更加不應該辜負市民的期望，好好思考如何幫助新一代「走更寬闊的路，實現更多理想，延續香港傳奇」，而不是靠小恩小惠來籠絡人心，只是滿足人最基本的需求。
《預算》結語談到：「有心理學家曾經講過，對於飢餓的人，有食物的地方就是烏托邦，自由、愛、尊重等等不可以果腹的事物，對他們都是沒有價值。」財爺也許沒有諷刺的意思，但世上只有一種動物，有食物便會滿足，沒有更高層次的需求，就是豬。一場佔領運動或多或少對經濟有不良影響，但總不至令香港人無飯開。香港人早已是「衣食足而知榮辱」，烏托邦絕非只是有食物的地方，否則豬欄就已經是烏托邦。
