台灣學生攻佔立法院六天，引起香港社會熱烈討論，不少人認為，香港的示威人士真沒有用，比如前幾年的反高鐵保衛菜園村運動中，只敢包圍立法會，就是不敢佔領。從而批評香港的運動欠缺膽色。老實說，香港跟台灣的情況非常不同，示威人士事前若沒有下決心把命賠上，都很難進行激烈行動。
在台灣，馬英九政府不積極回應學生的訴求，是否應該大加撻代，是一回事，但起碼在學生的評估裡（當然，評估可能有錯），這個由人民一人一票選出來的總統，就是不敢以暴力的手法清場，因為，一九八九年六月四日清晨在天安門廣場發生的事，歷歷在目，誰敢重新導演這歷史悲劇？！然而，在香港，情況就不一樣了。
近年，香港警察暴力清場的情況並不陌生，早在2007年保衛皇后碼頭事件中，當時已有數十人佔據碼頭，並在碼頭絕食。但政府清場限期到來的一天，警方就出動大量警力，將一個個佔領碼頭的學生和市民抬上警車，過程中，更有一名警員死亡。還有在前兩年的的「絕念六四晚會」後，有市民在港島馬路靜坐，當晚就被警察抬走，後來更被起訴。此外，當台灣學生佔領立法院之後，即時有律師站出來組成義務律師團。但在香港，儘管港英時候培養了不少大律師，但又有多少律師會站出來呢？沒有了這些義務律師作後盾，一旦被告並進入法律程序，每一名被起訴者都要背負大筆的訴訟費，在在影響參與者的能動力。
當然，一個很重要的因素，使得港人不太可能攻佔政府機關的，就是他們具有比台灣人更重的「法治」觀念，不管這「法治」是否被殖民政權馴教而來，對港人參與運動的模式，具有決定性的影響。以上這一些，都窒礙了港人參與較激烈行動的可能性。
《社會議題》 ／謝曦
