基本法委員會副主任張榮順日前訪港期間，曾談及政黨政治，他引美國作例子，指總統能同時控制白宮及參眾兩院的時間只得兩成，顯示政黨政治並非靈丹妙藥。
當天有份與張會面的行會成員張志剛，在政改諮詢啟動前夕發表文章，對政黨政治頗多批評。這位超級梁粉在文章開首就說要釐清概念問題，但說來說去，只道政黨政治就是｢由政黨成為主導力量｣，其｢吸引人之處，就是政黨在立法會手上的票而已｣。
張志剛和張榮順看問題的眼界一樣，只從管治者角度看政黨政治是否有助｢控制大局｣，特別是能否取得立法會足夠支持票，所以他們的結論，都是政黨政治救不了特區政府。
任何讀過政治學ABC的人都知道，｢行政機關在立法機關夠票｣，並非政黨政治的終極目的。政黨政治的精髓，在於政黨之間輪替執政、互相監督，政府重大政策得以透過政黨持續推展，民眾則以政黨作為與政府溝通的橋樑。政黨政治容或缺點甚多，特別是講究｢和諧｣、眼不見為乾淨的中國政治文化，最無法接受政黨之間吵吵鬧鬧，但無論如何，世上成功的民主體制，均實行政黨政治，無一例外，若光從｢是否更有效管治｣的角度看問題，顯然以偏概全，迴避了政黨政治的民主內涵。
其實正如張志剛的文章說，基本法條文沒有否定政黨執政的可能性，只是本地立法不容特首有政黨背景而已，要修改並不困難。問題是李飛日前提出的｢李五條｣，已顯示北京在特首提名階段嚴格把關，泛民要參選難，要當選並獲任命更難，整個假普選制度只容建制人士執政，根本排除了政黨政治的可能，換句話說，也排除了真正民主政治出現的可能。
《香港評說》 馬偉佛
