《蘋果日報》
梁振英在港台背後插刀
梁振英作為前特首，本該深明高質素公共廣播的重要性，本該了解新聞報道多元開放的重要性，並因此而支持有關顧問的建議，或至少不會反對。可這位姓梁的卻反其道而行，昨天在社交媒體發言，指目前香港已有大量網台及網媒，香港人口又只有750萬人，花在新聞資訊節目的時間有一定上限；他因而反客為主，建議審計署對港台節目來個全面衡工量值審視，看看有沒有空間削減港台經費。換言之，他不但不支持港台因應社會及現實需求增加撥款，反而以港台節目包括新聞收看人數有限為理由提議檢視以至削減經常開支。這種形同在港台、在公共廣播服務背後插刀的做法怎不是在損害香港的新聞自由，損害香港的獨特制度優勢！
《東方日報》
黃色經濟煽仇恨 放任自流必成災
當然，最可恥還是港府一直縱暴容亂、無所作為。別看高官口口聲聲止暴制亂乃當務之急，義正詞嚴痛批黑色恐怖摧毀社會、黃色經濟圈不可行，其實說一套做一套，別說至今無一個暴徒遭重判，甚至連政府部門也同黑暴暗通款曲，專門同警方作對。別謂言之不預，讓黃色經濟圈放任自流，難保不是另一場腥風血雨的開始，以連儂牆為例，黃絲一開始也是美其名曰和平表達意見，結果因此衍生的血案不知凡幾。港府繼續置之不理，經濟永無翻身之日也就罷了，香港淪為恐襲之城才是罪大惡極。
《明報》
印度修法引發抗議 香港情况何其相似
印度抗議浪潮的成因與發展方向，跟香港的騷亂，有很多相似之處。一是政府政府認為修訂法案的原意並非針對特定人群，所以掉以輕心，沒有在通過前細緻解釋和游說國民支持，並且引發利益相關方以外的群體加入反對。所不同的是，抗議者的暴力程度不及香港般嚴重，而印度政府的鎮壓手段反而比香港嚴厲得多，出動軍隊並關閉互聯網斷絕反對者的聯絡與指揮系統。政府與抗議者的互不信任不斷加劇，至於衝突中導致20人死亡的具體原因，則在各說各的。
印度作為一個國家，與香港的情况千差萬別，不好做簡單的比較，况且印度內部的民族與宗教衝突由來已久，這些因素香港並不存在。然而，由於一個法案和政策而導致社會撕裂的後果，則是相似的。
《星島日報》
拒絕「叢林法則」 回歸文明法治
但在過去幾個月，一切都改變了！部分人任意打砸他們仇視的店鋪，痛毆與其政見不同的人，「誰惡誰大誰正確」代替了法律，市民和商戶依法享有的權利和自由被剝奪，法治精神受到前所未有的衝擊。
律師會會長彭韻僖對這境況慨歎不已，為此說了一番發人深省的感言：「我們由原始時代、蠻荒世界進化至文明社會，其中一樣要學懂的事情，就是放棄『打贏就話事』的叢林法則，改為奉公守法和尊重法庭裁決。任何人的目標無論多高尚和遠大，其行為也不能無視法紀，若果人人只依自己的『規矩』行事，社會就無法治可言。」
她提到的「叢林法則」，歷史上曾經被一些強權主義者尊崇，認為「力」可凌駕「法」，主張以超乎法律的手段壓服弱者，猶如森林中弱肉強食。如果香港出現這境況，法治制度便會動搖，社會秩序隨之瓦解，走向文明大退化的衰敗之路。
《經濟日報》
失業料惡化 明年樓市難看升
商界眼見旺季生意慘淡，暴力示威不知何時了，可能會考慮在農曆新年後大規模裁員結業，恐令失業率急升。零售、餐飲和旅遊業佔本港總就業人口15%（約60萬人），業界很多人正在放無薪假，一旦失業，短期未必可找到工作，對供樓人士來說，將面臨斷供風險，令樓價下行壓力加大。打工仔即使飯碗保得住，也不敢奢望明年加薪幅度高，令準買家入市時更趨審慎。
其三，由於經濟前景不明朗，明年新居屋供應尚算多，約有6,791伙，加上3,696伙綠置居正接受申請，折扣率高，相信會吸引一批市民等抽籤，減低私樓的需求。
暴力陰霾困擾樓市，準買家憂慮失業率進一步惡化，大多在觀望，惟待局勢轉趨緩和，才會重新釋放購買力。因此樓市未來走向，關鍵還看暴力示威何時結束。
《信報》
政府壞機必須重新啟動
放眼國際，每當一個社會遇到政治危機，執政當局以人事變更作為自我完善之道，實在司空見慣，香港在回歸之後也有過類似的經驗。令人摸不着頭腦的是，反修例風波半年以來，警民衝突沒完沒了，經濟損失無法估計，特區政府不見得亮出什麼板斧化解危機。政府目前的狀態，打個譬喻，就好比電腦壞機，卻不准重新啟動，行會不准總辭，官員不准換人，結果是民望淨值全部攬着下沉至負數，施政更加困難。
葉劉淑儀「被跣」的個人榮辱尚在其次，她所曝光的內幕最叫人擔憂的是現行制度存在缺陷，妨礙政府汲取教訓繼而擺脫窘局，壞機不能重啟，恐怕是更大的危機。
《大公報》
止暴制亂加把勁 寒冬過後是春天
說到底，六千多暴徒被捕，但大部分仍未被審判；違法達義謬種流傳，荼毒人心，短期內難以清除；縱暴政客唯恐天下不亂的本質不變，必然利用其在立法會的席位及區議會的壟斷地位繼續搞搞震；外部勢力圍堵中國，香港作為戰略棋子的定位不變，洋奴漢奸仍有被利用的價值。因此，指望暴亂之火很快平息並不現實，大規模暴亂仍有可能捲土重來，特區政府決不能存在任何僥幸之心，止暴制亂、恢復秩序仍然是當務之急，而嚴正追究暴徒及縱暴者的法律責任，應該成為今後一段時間的工作重點。
《文匯報》
黑衣魔就是黑社會 堅決割席拒「攬炒」
今日的黑衣魔組織，比昔日的黑社會還要明目張膽，他們打砸商舖、「私了」市民、恐嚇遊客，甚至對凍結違法戶口的銀行進行暴力破壞，他們口口聲聲宣稱追求「社會正義」，逼政府接受他們的所謂「五大訴求」，本質上卻比黑社會更加惡劣。所謂「五大訴求」難道可以違背本港法治嗎？可以違背基本的社會秩序和市場秩序嗎？黑衣魔這種惡過黑社會的「攬炒」行為，其實質就是違法，特區政府和警隊必須嚴正執法，堅決打擊。而那些所謂「黃店」的主事人，你們也應該醒一醒，不要以為給了「保護費」就會受到黑衣魔的保護，等黑衣魔把市場徹底搞亂了，你們也是「攬炒」的犧牲品。皮之不存毛將焉附，香港法治基石一旦失去，沒有一個香港人是贏家。
《南華早報 South China Morning Post》
Despite the protests, focus on housing
It is worth noting that the mega land reclamation project in Lantau is not mentioned in this year’s report. Estimated to cost taxpayers hundreds of billions of dollars, the proposed reclamation comprising some 1,700 hectares has been hailed as the solution to the city’s housing crunch. Officials said it was omitted as it had yet to secure funding approval. It is difficult to see how the housing targets can be met without the new land.Although the months-long protests – which can turn violent – do not occur as often as they used to, the crisis is far from over. The government may think that it would be difficult to get on with controversial projects. But the shortfall in housing will only worsen if the problem is not tackled expeditiously. Officials must redouble their efforts.
