《蘋果日報》
繁榮穩定成空談 中共治港無長策
中共對此困局心知肚明，但中共也無解困良策。國安法鎮壓了反抗，若繼續以嚴刑峻法壓服港人，則將永遠喪失與香港人和解的機會，若放低身段與港人和解，又擔心局勢再度失控。另一方面，林鄭月娥已成中共負資產，留她一日，對中共損害益深，但棄一卒容易，補一卒難，放眼官場內外，靠得住的人不多，能用命的更少。林鄭成香港毒瘤，切之失血，不切則傷及性命。如此局面，進也難退更難，惟有觀望再作道理。
《東方日報》
美式民主亂象多 誰主白宮皆難挽
可以看見，美國遏華一大手段是利用台灣圍堵中國。特朗普上任後已打破許多慣例，包括自中美建交、美台斷交數十年以來，首次直接與台灣的總統通電話；而對台軍售更是常態化，選舉同日又對台售出4架「海上衞士」無人機，價值6億美元。特朗普早就說過，其營商生涯一大法則就是火中取栗，市場愈糟糕，牟利機會愈多，一個穩定的市場，是沒有賺大錢的機會的。一節見則百節知，為了延續美國利益，沒有一個美國總統安於天下太平，必然無風起浪，以華制華正好起了亂中取利的作用。要是特朗普連任後與台灣建交，直接觸碰中國紅線，兩岸爆發戰爭勢必一語成讖。即使拜登上台，取態較理智，但利用台灣攪局一樣不會放鬆，中國如何應對？
《明報》
大選爭議陰霾籠罩 考驗美國民主韌度
上次美國大選引發憲制危機，已是1876年的事，當時美國內戰結束不久，兩黨就20張選舉人票誰屬激烈爭拗，無法透過既有機制解決，最終兩黨達成政治交易，勉強化解危機。今屆大選會否走到這一步，現在言之尚早，如果兩強任何一方輸打贏要，堅拒妥協，無人知道局勢會朝什麼方向發展。小布殊時代的司法部長穆凱西，與奧巴馬的司法部長霍爾德，最近破天荒聯署發表文章，表達對當前局勢的憂慮。兩人強調候選人不能輸打贏要，更不可以煽動暴力，以制度外的手段去達到政治目的，將對社會構成深遠傷害，即使打官司也要合理合度，真有問題需要入稟是一回事，有系統發動官司戰破壞選舉制度正常運作又是另一回事。穆凱西和霍爾德強調，他們很多觀點南轅北轍，可是仍可和而不同，希望各方以大局為重。倘若有人為求勝利不擇手段，將二人的忠告拋諸腦後，美國恐有大麻煩。
《大公報》
美式民主貽笑天下 雙重標準自欺欺人
具體分析，特朗普的鐵桿支持者主要來自“鐵鏽帶”及農業州的所 謂“老白男”，“鐵鏽帶”是指東北部傳統工業衰退的地區，“老白男”是指老年白人男性。而拜登的粉絲主要來自城市及高學歷者。包括得克薩斯州及賓州在內的幾個所謂“搖擺州”，這幾個州成為誰主白宮的決定性因素。反觀紐約及高科技发達的加利福尼亞州，在選舉中變得無關緊要。如果今次“鐵鏽帶”又贏了“矽谷帶”，這是代表歷史進步還是歷史退步，已是不言而喻。
《文匯報》
分享中國機遇 踐行大國擔當
當今世界正經歷百年未有之大變局，國際形勢日趨錯綜複雜。美國總統大選結果懸而未決，有意見認為，未來不論誰主白宮，美國對華的圍堵戰略政策還會延續。但必須指出的是，改革開放以來，中國遭遇過很多外部風險衝擊，最終都能化險為夷，把辦好自己的事作為發展的立足點。習近平主席多次強調，無論國際風雲如何變幻，中國開放的大門不會關閉，只會越開越大。剛剛閉幕的十九屆五中全會，通過「十四五」規劃建議，提出構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。這決不是封閉的國內循環，而是更加開放的國內國際雙循環，不僅是中國自身發展需要，而且將更好造福各國人民。
《South China Morning Post 南華早報》
An urgent review of laws warranted after arrest of TV journalist
Journalists’ first obligation to the truth makes reporting in the public interest a legitimate reason to access information. Regrettably, many search tools commonly used by the media under the law do not recognise news reporting as a legitimate purpose, making professional journalists vulnerable to legal liability. The anomaly is inconsistent with the protection of press freedom under the Basic Law and must be speedily addressed.
