司法解釋

中國的最高法院和最高檢察院，司法合作，親如兄弟，最愛做的一件事，就是聯合出台司法解釋。中國兩高，就網路謠言作的最新司法解釋，立即成了熱點，又出現了笑點。

所謂司法解釋，當是司法機關對某類案件的法律適用作的說明，只對該案有效，無普遍約束力。而這回兩高對網路「誹謗信息」的司法解釋，客觀上是想對網路的言論，產生一種約束力。

這回的司法解釋中，廣泛議論的，是其規定「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的」，應當認定為誹謗行為「情節嚴重」，從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標準。

然而九月九日這天，中國的網路上出現轉發潮、瀏覽次數計如潮湧，很多人都在那裡「求轉發」、「求瀏覽」，分別都以五百次、五千次為目標，似乎都想在司法解釋立即生效的前夜，趕快過一把自由之癮。

中國的法院和檢察院，作出這一司法解釋，不是因為網路訊息案件頻發，或案件複雜到難以審理，而是因為執政黨認為網上謠言太多，威脅到其執政的地位。在全網路的嚴審查、全國性的大抓捕之後，終於要出動司法部門以司法解釋來「嚴打」了。

然而這回司法解釋，不僅沒有出現權威的立竿見影效應，反而成為人們的笑談，比如有人指這一司法解釋定出五百次和五千次，其執行「不取決於官方的雅量，取決於看守所的容量」，讓人笑翻。

更有甚者，司法解釋和出台司法解釋的司法機關，被人挖出法律上的疑點。包括被人指出的，超越立法機關的越權解釋問題，以及對現行法律規定都不掌握，變成「最不靠譜的司法解釋」。