作者：李峻逸145044
2015年5月，NPR（美國國家公共電台）駐白宮記者、前任商業記者Scott Horsley 跟 WordSmith 進行了一場撰寫新聞稿比賽，後者以2分鐘完成稿件，並取得912票。事實上，Wordsmith 是一台撰寫新聞稿機器人，利用人工智能逐步學習傳媒機構的寫作風格，文章的相似度亦隨科技的發展而提升。
2015年9月，內地財經網站「騰訊財經」發佈名為《8月CPI同比上漲2.0% 創12個月新高》的文章，文末表明：「本文來源：Dreamwriter，騰訊財經開發的自動化新聞寫作機器人，根據算法在第一時間自動生成稿件，瞬時輸出分析和研判，一分鐘內將重要資訊和解讀送達用戶」。據悉，美國《洛杉磯時報》、雅虎和美式足球NFL 也開始使用機器人撰寫簡單的新聞。
2015年12月15日，一本香港潮流雜誌封面故事是「LA 直擊 Kobe Bryant 最後致敬特集」，在概述完Kobe 的生涯後，寫了一句「(PS:上我們fb，有訪問片睇，方便你不想睇字，夠方便。）」。無錯，不要驚訝，這 22隻字的確是出現在一本紙媒上，一種僅能以文字和圖像表達的媒介。無錯，事實亦的確如此，影像是大趨勢，文字在走下坡。然而，我又不見得這位記者有多用心去完成這篇重點報導。
接著這 22隻字的是一份以 Q&A 的形式呈現的訪問稿，一問一答。撇除頭四條推銷球鞋用的問題，除了訪問心態轉變的一條，其餘三條都是不知所謂。第一條是關於對憎恨者(Haters)的看法，一條 Kobe 都答到累了的問題，對籃球稍有認識的猜到 Kobe 的答案會是：「多謝你們呀 Haters，你們很搞笑。」之類的話；第二條比較有趣的：「記憶中，噓聲最大在哪裏？」這條問得不錯，但記者只寫下：「波士頓。Oh God! 一直都是波士頓噓聲最大！」到喉不到肺；最後一條就是「寄語題」，又是另一條老生常問的問題，Kobe 說來說去都是三幅被－「傳承」和「激勵」下一代。講完封面故事的主稿，便是兩頁關於該新款鞋款的推銷文章，和「Kobe 10件必須知的事」。
簡而言之，他只是把整個訪問的部份對話內容公開。這樣的訪問需要專程派人翻山越嶺去做嗎？用 Email、用 Whatsapp、用 Facebook不就行了嗎？以這麼簡陋的形式呈現，又稱得上是「最後致敬特集」嗎？隨便交出「行」貨，然後不負責任地怪責讀者不愛文字，只求簡單直接的視覺聽覺享受，這又是記者該做的嗎？實話實說，以這種客戶服務式的問答訪問，誰都會選擇看影片而不讀文字。
然而，但影像真的完勝文字嗎？不。文字是有相對優勢的。第一，與訪問片段相比，文字可以在把受訪者吞吞吐吐的話和舊話變成轉述句；第二，在字裏行間可以適當地加入資料，例如「回帶」、引用名言等等（由於要保存句子的完整性和流暢度，影片是不可刪減的，否則「突入」便會很奇怪了。）；第三，影片的內容全是剪接過的直述，觀眾僅能得知受訪者答問題那一刻的反應，但文字則不然，可以在段與段的過渡時描述那種起伏變化。但很可惜，作者並未有利用這些優勢，便認為「影片＞文字」易於讓讀者接收訊息，是不負責任的行為。再者，這句指示句又「我們」又「睇」，口語書面語夾雜，然後又胡亂下標點符號，真令人不知所措，完全不知道他究竟想「點」。
這種不負責的記者被取代的日子不遠了，人工智能必定能更妥善地完成這樣的稿件，因為這些簡單的抄寫對話記錄的工作，隨著科技的進步根本不用人手來處理，市場上需要的是思考更敏銳、眼光更獨道、說故事更強的記者，例如Scott Horsley，他雖需要7分鐘才能完成稿件，但他仍以9916票大比數擊敗撰稿機器人。
談完這位記者的未來，不如再談那本雜誌吧。
假設我是一名「不想睇字」的讀者，這篇報導也是不知所謂的。翻了再翻，還是找不到 QR CODE。試問這是 Harry Potter 裏的動態報紙嗎？一點都可讀性 (reader friendly) 都沒有。然後我便上他們的 Facebook 嘗試找回那條「訪問片」。在哪裏？在哪裏？原來是已被轟到底了。辛辛苦苦找到，但發現這條片連 Kobe 的腳步聲也沒有，又怎算是訪問呢？難道 Kobe 用彈樂器的方式來答問題？
又「最後」又「致敬」又「特集」，還是重點的封面故事，但質素竟然這樣低，整本雜誌的其餘部份都是廣告稿件，或是網上媒體報過的內容。試問又如何吸引讀者購買呢？印出來是用來留記錄嗎？不過，更離奇的是他們還「勇奪 Spark Awards for Media Excellence 2015 的最佳內容獎」。
談完了內容，便到排版。這本雜誌的書脊在左，但每篇報導的開首段都在右手邊，是當讀者是古人嗎？要不是刻意提醒自己要先看右手邊的話，我幾乎每次都是先看第二段，再看第一段的。這樣排版一點可讀性的沒有。不看這本紙媒是應該的，它被淘汰也是必須的。
其實這本雜誌就是新MONDAY，但它以前是挺優秀的，起碼在重量方面。
「啪！」2012年的新MONDAY 墮地。
「噗！」2015年的新MONDAY 墮地。
以前的新MONDAY 挺好看，因為有挺多原創內容，而不像現在－－跟一本「購物雜誌」、「廣告雜誌」一樣。2012年的第620期，新MONDAY 派人飛到美國的LONG BEACH 訪問 SYNDICATE BARBER SHOP （理髮店）的主理人 Tim Trezise 了解西岸的潮流文化。雖則只有4頁的篇幅，但內容極之有趣和有深度，還令我看上這種文化。隨後的第624期，再談到美國的西岸文化，但今回是談其「墨仔風格」（cholo style），不但講述了西岸文化的特色和影響，還「貼地」地講了香港有哪些人曾嘗試墨仔風格，如 MC 仁，去到最後才做廣告，介紹哪裹有賣這風格的服飾。結果，這兩篇報導便成功熏陶了一個青年。當然，那個年代的新MONDAY 還有很多不錯的原創稿件，但我明白大家都「不想睇字」所以我也不逐一講解了。然而，現在的新MONDAY 要不是廣告客戶的稿，便是把網上雜誌的內容再報一次「炒冷飯」，超級乏味。
筆者近期在閱讀一本叫《老鹹書》的舊書，內容完全顛覆了我對色情刊物的印象。事實上，舊時的「鹹書」還是需要以「紮實的文章」吸引讀者，不但要有「甜故」，還要有不少深入的報導做「底」。這裏的深入報導，並不是指深入地介紹「架步」和「雞竇」，還會有一點關注社會議題的稿件，如第九期《咖啡屋》刊了一篇《消失了的榕樹頭》為起首文章，大寫港府清拆榕樹頭一帶的舊屋舊店，又有專講黑道內幕的《新趣周刊》，務求令一本鹹書塑造成雅俗共賞之物，相當吸引。相反，現在的新MONDAY 僅有一些專欄值得閱讀，其他編輯稿根本不值一提。《老鹹書》有一篇叫做《翻炒舊料搵老襯的《大男人週刊》》，當中講的情況跟現時的新MONDAY 十分類似，我引用一小部份：
「是絕對『一品鍋』式的集錦製作，東拼西湊，毫無睇頭，但更要命的，書中諸事八卦的娛樂新聞或毫無睇頭的生活消息。」
或許那位記者只是在說晦氣說話，嘗試以「激將法」鼓勵讀者多讀字，但一本雜誌的質素如此差勁，被淘汰也是必須的，因為市場不需要多餘的垃圾。
