令我更失望的《明報》（新聞評論參賽作品）

作者：李峻逸 145044

《100毛》處理黎明取消演唱會一事的手法惹起爭議，作者珊揚於世界華文媒體旗下的「評台」發表文章《令我失望的《100毛》》作回應，其後經《明報》轉載後，隨即被網民廣傳。我大致同意作者（其立場與明報無關）的看法，但我不也見得曾為「公信力第一」的明報處理得有多好。

明報雖然堅持以「客觀」報導，但也是造謠者之一。翻看明報的相關報導，並未有一篇能解釋為何是「臨時」取消，只是不停地採訪歌迷，報導他們有多麼不滿。作為讀者，我也不知不覺地開始質疑食環的作法是否「玩嘢」。及後，我在網友的Facebook上才得知，原來在表演前檢查安全設備是正常的，因為擔心主辦方在表演前作臨時變動。然而，在「點擊率」的年代，明報也墮落了，在資料不完整的時候就拼命更新，無疑是在推波助瀾，引發公眾恐慌。

其中，明報即時新聞專頁刊載的《娛樂版－林日曦抽泣：好日唔出城睇演唱會 (19:00)》更是令我感到憤怒，心想：「與我何干？為了點擊率，大報可以去得幾盡？」再者，得罪說句，有心關心林日曦對事件的看法，我自然會去他的專頁逛一趟，而且在Facebook演算法底下，人家專頁的傳播率比你還要高得多，需要你來報嗎？

英倫才子 Alain de Botton 在《新聞的騷動》(The News) 曾說過，即時新聞是令公眾恐慌的推手，新聞機構理應棄之。然而，現在的機構為了點擊率、為了「搵食」，不理民眾死活而爭相鬥快報導，是筆者最不樂見的。（順便回應一下珊揚：據我所知，《100毛》152期為革新號，（好似）自此加入了社會專題欄目，如以漂亮的Infographics為讀者投射香港流浪漢的問題，也嘗試採訪他們讓讀者了解露宿之因。這樣，算是多了一點貢獻吧？再者，《星期三檔案》也很好看，也能提升大家對身邊議題的敏感度。）－令我失望的《100毛》
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160429/s00022/1461925657418