【教學隨筆】警察和傳媒=非敵非友？

March 3, 201903231

警察和記者有何關係？朋友？敵人？

警察對待記者是不是有問必答？

參觀警察公共關係科(PPRB) 時，高振邦警司就明確表示，避免影響疑犯得不到公平審訊，部分資料會不公開，他以謀殺案的疑犯為例，如：他是否有精神病紀錄、是否爛賭、黑社會……就算記者問也不便透露。就算不透露，有留意香港新聞者都經常看到報上標題常出現的狂徒、瘋漢、淫狼、毒男….. 輿論有否未審先判？

公平公正公開是現代人追求的司法體制，要維護警察和傳媒都責無旁貸。同學在警察公共關係科上了一課又有何體會？

林可欣：
PPRB講座中，我得到最大得著為記者在記者會上應如何發問。警方盡力保護事主而避免洩露事主個人資料，令事主受再次傷害。記者尋找真相而抱著問到底的精神發問，希望得知詳細資料報導。警方常以「不方便透露」帶過，在未參與講座，會認為警方刻意回避(也作「迴避」)及隱瞞。

蔡卓霖：
我認為參觀PPRB時最有得着的地方是模擬記者會的環節。透過了解警方在發佈訊息時，作為記者應該如何去問合適的問題，選擇合適的對象進行詢問，盡量問一些與新聞價值相關的問題。在報道新聞的同時保護受害人的身份，和避免影響警方對案件的調查。

盧施穎：
PPRB當日所舉行的模擬記者會令我得著最深。我感受到作為一名真實的記者，必須主動及踴躍發問。因為記者的職責是了解事情的經過，並報導全部真相。此外，最記憶猶新的是當提問到涉及有關案件當中或當時(事)人的私隱時，警方有權不作答。因為警方必須保障當事人的私隱。

謝子諾：
在PPRB的講座上，我得到的最大得著是模擬新聞記者會時，警方會有限度地盡量向記者發佈消息，但有時記者所問的問題過於深入，涉及重要私隱，或是警方不確定時，警方都會為了保障當時(事)人，不論是被告還是原告，都不會回答有關問題。以上正好讓我釋懷—為什麼警方好像刻意回避(也作「迴避」)記者問題。

胡皓婷：
PPRB提到，記者在採訪犯罪案件中，問到有關犯罪者的個人資料及背景時，如罪犯的姓名、就讀學校等，為保護他們的私穩(隱)，警方必定不能回答這類記者的問題，亦希望得到記者們的體諒。

另外，警方這幾年都一直開通不同的社交媒體，如twitter、facebook、instagram等，各個社交媒體都有不同的用處，例如，facebook用來向市民提出即時的呼籲、instagram用來吸引更多的年青人，讓他們了解警察的工作性質。

黃珮欣：
到PPRB當天最大得著的是在模擬記者會中學到作為一個記者要積極發問，有些問題警方不會回應，如受害者個人資料，因涉及私穩(隱)問題，警方不方便回應。即使警方不回應，仍然要積極和踴躍發問，務求得到更多資料。此外，在看到案情簡報後，要先了解案情，繼而發問一此延展性的問題，豐富案情資料，令報導能更加詳盡。但在發問問題的技術仍需多加練習，多到記者會的經驗應能令發問技巧從多角度出發(多出席記者會豐富經驗，令發問技巧提升至可從多角度提問)。

熊加怡：
到PPRB最大的得著是明白了犯罪新聞的資料不能完全對讀者透露的原因。例如：對於風化案件，為了受害人，其背景資料如姓名、就讀學校、工作公司等不能透露。又如綁架案件，如案件仍然在調查中或被綁者未被救出，警方不能透露綁架者的身分或背景，以免有利其潛逃的準備。(警方不能發放任何資料，危害被綁架者生命)有時候犯罪新聞的報道資料很少，有時候我們會覺得警方經常隱瞞，但原來警方也實在有需要保護受害人私隱與確保破案不受影響(不影響破案)。