【教學隨筆】一個「宋大姐」集結「老總房」以經驗啓發學子之欄目。
堂課討論某報標題：
「華裔設計師聲名大噪 梅根一襲藍裙艷」
請同學發揮小宇宙
1. 評論標題是好是壞？
2. 按內容起一個新標題
同學甲：
- 評論標題：
我認為這個標題上下兩者不連貫，沒有帶出設計師與梅根之間的關係，未能表達設計師因為設計了梅根的裙子而聲名大噪的關係。此外，梅根是新上任公爵夫人，香港人未必熟悉，直接用梅根作標題未能引起關注。老師說明
— 説出上下句邏輯關係欠理想
— 但沒掌握「欠準確」的毛病
— 聲名大噪不關梅根事
— 梅根哈里大婚香港電視台全場直播，梅根應有知名度 - 新改標題：
「受第一夫人欽點一夜成名
華裔設計師巧手再綴英夫人柔媚」老師說明
—新改標題欠理想「受第一夫人欽點一夜成名」
— 指那個第一夫人？
— 標題以華裔設計師為主角，對嗎？
— 英夫人太籠統了
— 改了的標題上下句邏輯關係有改善但內容反而模糊「再綴英夫人柔媚」看了知道設計師做了什麼嗎？
同學乙：
- 評論標題：
標題不好。首先「聲名大噪」用詞不恰當，根據文章內容，設計師首次一夜成名，是美國前第一夫人米歇爾身穿華裔設計師的長裙而出名。然而，文章的題目卻會令讀者錯覺，誤以為華裔設計師之所以出名和聲名大噪的主因，是因為梅根身穿他設計的長裙。若讀者不觀看文章全文，便會被誤導。老師說明
— 對，標題欠準確評論標題：其次，「艷」用於此標題也是不適合。艷是反映華裔設計師設計的藍裙艷麗，還是反映梅根身穿藍裙後變得更艷麗？這樣的描寫使人感到含糊不清和不通順，讀者難以理解。老師說明
— 句子含糊不清，焦點非在艷字，是欠完整欠結果
— 梅根藍裙艷壓全場，有頭有尾 - 新改標題：
「華裔設計師再獲賞識
梅根一襲藍裙 艷絕全場」老師說明
— 上下句邏輯關係欠理想
— 兩句欠聯繫，能承上啟下嗎？仍犯此毛病
— 首句有改善「梅根一襲藍裙艷絕全場 華裔設計師作品再掀旋風」>>> 因果關係較清晰
同學丙：
- 評論標題：
壞：因為主標題與副標題的關係並不緊密。
副標題應為主標題補充，而根據內文，設計師是因為第一夫人而成名，但現在的標題就好像是設計師因為梅根而成名，可能會使讀者誤會。好：內文都有可取之處，例如用知名度和共識屬性去訂立標題。
由於梅根是英國的著名公爵夫人，所以大家都會十分關注她的一舉一動。所以在標題寫上梅根能引起讀者關注。而且因為香港人大多都是華裔所以成為了彼此的共同屬性，能引起香港讀者關注。老師說明
— 標題「壞」及「好」解説清晰
— 説出上下句邏輯關係欠理想
— 能應用堂上講的副標題應為主標題補充內容
—「可能會使讀者誤會」不僅誤會是欠準確
— 香港人大多都是華裔，標題「華裔設計師」是和讀者有接近性，接近性是衡量新聞價值之一 - 新改標題：引題：作品曾被米歇爾選中
主標題：華裔設計師為梅根設計藍裙再掀話題老師說明
— 引題是舊聞欠理想
— 主標題略長16字，用字重複變累贅
— 主標題華裔設計師反而變新聞重點？對嗎？
— 新改兩句聯繫清晰
— 內容要改善
「主標題：梅根藍裙搶眼
副題：華裔設計師作品再掀話題」
總結：
標題作用是提示內文的主要內容，吸引讀者繼續閱讀
準確是首要條件
主標題的意義要完整、具體、顯著
同學從練習中可了解起題不容易
行內編輯趕工製作也會出毛病
多練習會進步這是肯定的。
★宋淑慧
樹仁大學新聞與傳播學系高級講師
《星島日報》、《星島晚報》前總編輯
