電影《愛在海的邊緣》(The Light between Oceans) 票房累計1200萬美元，不算大賣，電影本身也其實也沒有成為話題。但筆者看過電影後，卻思緒如潮，馬上想起一本日本小說《第八日的蟬》(2007)，以及其同名電影，該片於2011年上映；《愛在海的邊緣》與《第八日的蟬》實在有著太多相似的地方，但為何兩者均以女兒作為故事主角，卻不選擇男孩。
《愛在海的邊緣》本身也是同名小說改編，原著《The Light between Oceans》於2012年出版，電影版則在這一年(2016)發行。《愛在海的邊緣》作為中文片名，未知原意為何，但看畢電影後，中文片名好像改得不好。但如愛有所指則作別論。
以拍攝論，故事前半部可以較快，後半部則尚可；拍攝手法四平八穩，說故事能力尚見推進和節奏。故事題材則具思考性。故事以丈夫作為退役軍官，回到老家任燈塔員，然後娶來一位可愛女子作為自己的終身伴侶。這位伴侶對這位丈夫而言，自然是刻骨銘心的。至少他比任何都了解生存的意義，正如他常言，自己早在戰場上死去，如今活著應該更珍惜眼前的人和事；同時，他也明白人海茫茫中終能找到另一個她，是多麼多麼多麼的巧合和意外，這不就是我們常說的緣與份。
結婚，生兒育女，總是我們成長的格言，甚至變成我們活下去的理由。可是，因為兩次流產，讓他們二人變得絶望。正當絶望之際，大海遠處悄悄地飄來一隻小船，也送來了一個女嬰。對於他們而言，這是不可錯失的機會，上天似乎第三次讓他們能夠為人父母。但是，這是不合法的。丈夫原十萬個不願意，但因為憐愛妻子，也因為妻子苦苦哀求，最終情感戰勝理性，他決然把事件留中不報。如是他們成為這位海洋女兒的父母親。
可是，真相在電影世界中走到最後總會露於人前。女兒的親生母親終於登場。燈塔員作為一位燈塔員，自然明白責任的意義；作為一位丈夫，自然深愛妻子；但
作為一位「父親」，更明白父母親對女兒的關切和親愛。因此，當他發現這位真相母親之時，卻悄然對她暗示著其女兒依然活著這個事實。這一刻他冒著「秘密敗露」的風險，依然送出關鍵的提示，他又一次情感戰勝理性。但他並不在心，因為人活著就了他人，如果責任只是為了責任本身，勇於任事卻沒法擔起重量，責任只能是一椿空話。關鍵不是責任，而是承擔。燈塔員由始至終沒有逃避，甚至事敗露於人前，面對法律的制裁，他亦一力承擔，努力讓妻子置身事外。二人走在一起，從來不容易；當日牽手許下承諾，守護妳，讓你快樂，縱使沒法讓幸福，也不能讓你陷於危難。正如韓國電影《下一個死者》中的男主角，他為了心愛可以讓自己飽受五十年屈辱，還是「欣然接受」，真愛從不容易。
電影題材本身具有很多可思辨的元素，愛與法、血緣的意義、貪婪如等，但可能受到《第八日的蟬》所影響，筆者別有所想。如上所述，筆者看畢電影以後，馬上想起角田光代的作品《第八日的蟬》，這部作品更於2007年獲得中央公論文藝獎；2011年改編成電影版本。《愛在海的邊緣》同樣改編自小說版本，由戴力‧斯安法西斯（Derek Cianfrance）編和導。《愛在海的邊緣》和《第八日的蟬》有著相同的結構，但點子是不同的，後者在於女兒對「母親」想像和失重感；前者，本人以為是父親；因此，不能以男嬰代為主角，否則燈塔員恐失去焦點。小說版《第八日的蟬》中曾寫過這樣的一句：「夏天。突兀想起。蟬鳴。大海。陽光。..」蟬鳴和大海原來是在同一天空下。如果愛，守護著她才是愛的理由，愛在海的邊緣才見愛的意義。
