電影《叛亂者．強權終結》之故事改編自同名小說三部曲中之第二部《Insurgent》，也是電影版之第二集。第一集故事集中在克已派（Abnegation）和博學派（Erudite）之間的角力；第二集故事面則較全面，直言派（Candor）和友好派（Amity），以及無黨派均涉其中。可是，故事張力卻沒有因為元素多了而有所豐富。
第二集改由羅拔舒雲奇(Robert Schwentke) 導演，演員則首集之莎蓮活莉(Shailene Woodley)，詹姆斯(Theo James)、埃爾格特(Ansel Elgort)，還有琦溫絲莉（Kate Winslet）。這回翠絲 (莎蓮活莉飾)和四號(詹姆斯飾)開展逃亡生涯，其後四號重遇母親，他又跟翠絲先後在友好派和直言派陣型中棲身，最後離去。二人最後在博學派基地跟該派決戰。故事以翠絲打開神秘盒子作終結。翠絲打開神秘盒子後，發現牆內之社會結構，即五派共存，其實只是一次實驗，牆內才是一個「新世界」。但結尾一幕由琦溫絲莉所演博學派領袖，被無派打下，並向無派回應到：「我們二百年不知牆外發生了甚麼。」牆外世界成為下一集之引子。
這二集劇情節奏較慢，上半部大小龍鳳之計算不够精準，下半部故事節奏快了一點，但張力跟不上。同時故事主題未能緊扣全片，或者說主題根本不清晰。如果反抗或者某種反烏托邦元素是大主題的話，其副題則沒有彰顯出來。
然而，我們硬要設定或理解這部電影之副題，我想女權、信任、報復等，可以說成其副主題；其中女權似乎處理得較出色，但又欠深度。電影《叛亂者．強權終結》中的權力或勇者其實都是女性，仿佛塑造出一個強復者的女性世界。電影中除了直言派領袖Jack和四號以外，所有關健人物均是女性，其包括博學派、友好派和無派之領袖，還有翠絲等，她們均是女性。結尾一幕亦由博學派和無派之領袖合演以作結幕，更是一種刻意懸念之手法，同樣以女性角度來說明。
另外，電影用了不少高空鳥瞰鏡頭，讓人以為導演利用鏡頭，以配合牆內實驗之設局，局中局之寓意，不言而喻。
電影中一句對白如是說：「我們可以憤怒，但不可失去理性(being angry but don’t lost)。」其實，《教父3》早已教曉我們不可動怒，否則我們失去判斷力。判斷力比起理性，到底有沒有層次高低之別?
