事件簿港大校委會洩密風波

馮敬恩披露校委發言內容

校委之一、港大學生會會長馮敬恩打破保密協議,透露校委會以8票贊成、12票反對否決任命。他表示,根據校委會成員發言,他有理由相信投贊成票的包括他自己、校長馬斐森、郭新、袁國勇、張祺忠、吳國恩、研究生代表Mr. Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj及另一名校委,其餘都是投反對票。他同時披露部分校委發言時所持的否決理由。

根據馮敬恩引述,李國章說陳文敏沒有博士學位,沒有資格擔任副校長,更質疑為何部分政黨會如此支持陳文敏。陳文敏當年出任法律學院院長只因他是好人﹙Nice Guy﹚,並非靠其學術成就。

紀文鳳、梁高美懿及洪丕正說,陳文敏在未任命前就公開提及自己是唯一候選人,認為陳文敏的操守﹙Integrity﹚有問題。

陳坤耀認為,陳文敏鮮有在學術期刊發表文章,或成為學術文章的主要作者,質疑其資歷不及其他副校長,又指陳文敏本人連博士學位亦沒有,怎會有資格處理有博士學位人士的應徵。

盧寵茂則指,陳文敏學術水平不合乎標準,指其研究成績連助理教授亦不如,又指責陳沒有在其跌到後致以慰問﹙show sympathy﹚。

馮敬恩又引述廖長江說,在Google Scholar搜尋結果,指陳文敏的文章在過去5年只被搜尋過4次。而王䓪鳴則認為,陳文敏擔任副校長會令香港大學進一步分裂。

Comments (2)

  1. Avatar
    方樂貽 145012

    是次港大副校長遴選本應是港大私事,就個人學術成就、資歷等元素作出考量,如今卻成為了牽涉到政治因素的社會議題,個人政治立場亦需被審視、考慮,有部分原因是因為否決陳文敏的理由太含糊粗疏,未有清楚解釋,一句「港大長遠利益」要否決多少個非我族類的人?

    遴選副校長的委員會推薦陳文敏,證明其有足夠資格勝任。當然,在早前「佔中」行動中陳有包庇戴耀廷的嫌疑,若校委會認為此舉不妥,大可列為否決理由,但是校委會只用一句長遠利益便抹殺了遴選委員會對陳的肯定,列出一連串莫須有的否決原因,而最可悲的是馬斐森校長連副手也無法下決定,有架空洋校長之嫌。

  2. Avatar

    馮敬恩有該身分及地位參與討論,卻打破保密協議,以達到自己的「公義」。縱然此事各有立場,校委會成員各有自己的觀點與原因,未必能達到完全中立去作出決定。然而馮敬恩卻因自己的個人立場而打破共同協定的約則,即使能達到自己的目的,對於自己的誠信有所影響。達到公義卻失去人格,若今後再有類似事件又如何令自己所作所為有所影響。

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.