快閃新聞新聞欄本地新聞編輯推介

快閃新聞:禁售電子煙屬好開始?

採訪、攝影、剪接:陳青儀、盧巧霖

特首林鄭月娥發表任內第二份施政報告,當中提及全面禁止電子煙,以保障兒童及青少年的健康。

有中學教師表示,禁售電子煙是一個好開始,但長遠應連香煙也一併禁售。至於黑市問題,他認為無可避免,視乎政府的執法力度和方式是否有效,建議政府投放更多資源控煙及打擊違法活動。

有中學生表示,同意政府禁售電子煙,因小學、幼稚園、中學都曾教過煙草含尼古丁有害健康。另外,有中學生認為政府未有禁售傳統香煙,影響空氣質素及市民健康,促政府全面禁止。

藥學會會長龐愛蘭表示,非常支持政府的決定,因電子煙成分不明,目前不受法例規管,即使煙草商聲稱電子煙不含尼古丁也不可信。她特別提到,早前吸煙與健康委員會及世界衛生組織都曾檢驗電子煙的成分,發現當中不單含有尼古丁,更有致癌物、重金屬等物質,或會影響腦部發展。

龐愛蘭強調,電子煙絕非安全、環保、無傷害性,更無助戒煙,反而會減低吸煙人士戒煙的意欲,並吸引已戒除煙癮的人再吸煙。她舉例指,有一位已戒煙八年的女士受朋友影響,誤以為電子煙較健康,煙味不會影響子女健康,開始吸食電子煙。

有電子煙店主表示,政府立法需時,預計過程需一至兩年,生意暫未受影響。他補充, 其電子煙店專攻有經濟能力的中年人士,較少年輕客戶,會繼續觀察政府是否全面禁售電子煙或限制未成年人購買,再決定會否將生意轉移內地。

About Author

Comments (9)

  1. 175015 牛禾青

    電子煙對吸煙者的健康存在危害,對於不吸煙者同樣存在潛在威脅。實際上,香港醫學界早已呼籲禁止電子煙。只是公眾對電子煙普遍存在誤解,誤以為電子煙可有助戒煙,其實電子煙和傳統香煙相比,同樣含有害化合物,影響人們身體健康。

  2. 175074 YIP, MAN YI

    不同意一刀切禁絕電子煙,何不讓電子煙同加熱煙取代傳統香煙,讓煙民最後戒煙,至少大大減少煙民數目,減低公共醫療系統嘅負擔

  3. 175010 王 旭

    電子煙最開始是為了幫助“老煙槍”減少吸煙的替代品。在人們的眼中,電子煙貌似比傳統點火的香煙危害小,對人的傷害較小。其實並不然。許多青少年為了趕時髦,紛紛都嘗試電子煙,最後逐漸煙癮變大,對自身健康長生威脅。此次特首提出的施政報告中談到有關事項,我認為非常及時。希望這項施政報告能夠落到實處,既保護空氣質數,又能減少對身體的危害。改變青少年對於吸煙的錯誤看法,及時矯正錯誤觀念。

  4. 完全不明白政府全面禁電子煙的做法,政府這個做法可謂治標不治本。在全面禁電子煙前,是否應該考慮電子煙存在的價值?電子煙一直是為了染上煙癮的市民作一個替代品,所帶來的影響亦不及傳統的香煙。傳統香煙不單對個人健康有損害,亦為身旁的人帶來「二手煙」、「三手煙」等等的影響,何不先把全面禁煙的漏洞補上,才施行全面禁電子煙的政策?

  5. 175211 林瑞庭

    公眾之所以對電子煙存在誤解,是因為政府在宣傳教育做得不足。中小學的健康教育範圍只涵蓋傳統香煙,忽略了對電子煙對健康帶來的禍害,因此要從根本性改善空氣質素健康指數與市民的健康,政府應重新檢視宣傳教育的內容,與禁煙政策雙管齊下。

  6. 175186 何清怡

    在香港,電子煙並非一種普及的事物,雖然青少年吸食電子煙的比率偏低。但禁電子煙對青少年來說,是防患於未燃的方法,但青少年仍可接觸到傳統的煙草,青少年還有許多機會接觸煙草。故此,個人認為只禁電子煙並不夠全面。

  7. 175061 蘇芊穎

    贊同此做法。電子煙本來是為染上煙癮的市民作一個替代品,從而減低吸煙者的煙癮,以及身體的傷害。不過有些人,特別是青年人卻本著電子煙影響沒傳統煙那麽大就嘗試。最後,根本沒法減少食煙的人。

  8. Giovanna Zeng

    對於一個非吸煙者來說,在街上隨時隨地被二手煙籠罩的感覺並不好受,因此我認為不管是電子煙還是傳統香煙,都有管制的必要。因為煙民自由吸煙的權利,等同剝削了非煙民保持身體健康的權利。這種剝削是被動的,無法避免的。例如:在街上無法躲開別人的二手煙。而政府只針對電子煙進行禁制,顯得隔靴搔癢。其實香港也可以參考日本的做法,設立特定室內吸煙區,但禁止在街上吸煙。既保留煙民吸煙的自由,亦兼顧非煙民的權利。

  9. 禁電子煙香港來說是一件好事,逐步禁煙,希望有朝一日可以讓香港變成無煙城市。二手煙對不吸菸的市民來說是一個困擾,不但氣味讓人不舒服,吸入過多二手煙也對他們的身體有害。電子煙屬剛興起的菸,受眾較少,因此先禁電子煙是明智的選擇。

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.