政府邀請房協探討郊野公園作興建房屋的可行性，兩幅土地分別是元朗大欖郊野公園近隧道收費廣場以西，以及馬鞍山郊野公園的水泉澳邨旁，兩幅地合共面積40多公頃。房協表示，研究有意義，強調不一定會建屋，亦不認為是政治任務。環保觸覺表示，對有關做法感到十分憤怒，認為社會有眾多聲音明確反對開發郊野公園，更提出不少可行反建議，政府仍一意孤行，是蓄意與社會主流背道而馳，與民為敵。
政府邀請房協，研究在郊野公園邊陲興建公營房屋。兩個選址分別是大欖和馬鞍山郊野公園，合共佔地約40公頃。研究涉及過千萬元，預計2019年有報告，政府強調邀請房協研究並非為繞過法定程序。
其中一個研究建屋的郊野公園試點，位於大欖隧道收費站以西，屬於大欖郊野公園一部分，研究範圍佔地20公頃。附近一帶尚未發展，只有一條郊遊徑，是通往大欖涌水塘的熱門路線。另一幅土地位於沙田水泉澳邨東南面，屬於馬鞍山郊野公園範圍，同樣佔地約20公頃。旁邊的水泉澳邨共有18座，是近年少有的新落成大型屋邨，有水泉澳邨居民擔心配套不足。
房協指，選址是與政府商討後決定的。兩幅地均有基本交通網絡及基建配套，鄰近地區有不同類型房屋，適合納入研究。房協將邀請顧問，研究兩幅地發展可行性及潛力，生態價值及公眾享用價值等，預計2019年有結果。研究費全數由房協負責，估計過一千萬元。將來是否真的建屋，或只於部分土地興建，就由政府決定。
政府發言人表示，政府樂意向房協提供相關技術數據及其他資料，但不應被視為以任何形式影響，或繞過適用的法定程序，包括《郊野公園條例》及《城市規劃條例》等。
環保觸覺表示發言人表示，政府多年來逃避檢討動用閒置的軍營、未有以「棕土優先」發展、高爾夫球場等，明明有其他可行及有共識的可用土地，政府仍提出發展郊野公園用地是絕不可接受。
長春社公共事務經理吳希文認為，郊野公園是寸步不讓，因為始終郊野公園本身有其生態、康樂、景觀等價值，不認為這個階段，需要用到郊野公園的土地，應付房屋需求。
有學者說，用郊野公園地建樓會引起爭議，但現時樓價高，相信社會會接受。城大建築科技學部高級講師潘永祥指，社會開始較為接受，如果(郊野)土地用作資助房屋，會較為接受多一些。而所謂接受，如果只在研究階段，相信公眾不會說做研究也不准要反對。他認為現時兩個選址都有基本交通配套，適合研究。
