社會新聞

報章社評節錄8.6

《蘋果日報》

香港只是中美關係一隻棋子
特朗普與中共有沒有枱底交易,不能只看香港,要看全局的態勢。美國鐵了心與中共對抗,制裁香港只是其中一個戰術,也是遲早的事。反之,若沒有全局戰略大調整,就算制裁了香港,也動不了中共的根本。站在香港立場,制裁不制裁關係很大,站在美國的立場,制裁只是一步棋,或遲或早,該下則下。明乎此,對時局還要有多一點耐心。

《東方日報》

藏污納垢鼠患多 街市爆疫恐成禍
成事不足,敗事有餘。說當局滅鼠敷衍塞責,絕對沒有冤枉,前年引入的新式氣壓滅鼠器一隻老鼠也捉不到,得物無所用,浪費公帑;上個財政年度動用兩億元滅鼠四萬四千多隻,平均每滅一隻老鼠花費逾四千元,惟鼠患指數不跌反升。人們不明白的是,滅鼠並非移山填海的大事,為何港府一直無法做到?大事做不成,小事又做不好,滅鼠多年愈滅愈有,這已不是有姿勢無實際,這是冇心冇肺冇靈魂,從來沒有用心施政,從來沒有以民為本。

《明報》

美宣布衛生部長訪台 再衝擊兩岸中美關係
不過,若美方這種溫水煮蛙式的逐步升級戰略觸碰到北京的紅線,台海的張力就會達到或超出臨界點,屆時北京的選擇並不多。當然,除了軍事衝突危機,對台經貿施壓也會令台灣經濟雪上加霜,海峽兩岸經濟合作框架協議(ECFA)10年有效期下月將屆滿,由於續約主動權在大陸,台灣是主要受惠方,島內產業界緊張關注。台灣總統蔡英文也看到了危機所在,她昨日表示,今年美中關係惡化,最近有更加升級的趨勢,台灣也受到影響,「必須審時度勢,沉着應對,遇到壓力不屈服,得到支持不冒進」。但是,知易行難,民進黨是以台獨為黨綱的政黨,美國是利用台灣來刺激大陸,台獨勢力能否允許她在「冒進」的路上後退,美國會否給台北選擇的自由,目前來看,蔡英文的選擇更少。

《信報》

時隔九年再破頂. 危機深重買黃金
目前全世界的經濟及地緣政治風險的確比上一次危機複雜許多,金價衝破上次高位再刷新紀錄可謂事出有因,資金進一步湧入追捧黃金以對沖風險不足為奇。惟凡事都要兩面看,一旦滯脹成真亦絕非好事,普羅大眾收入停滯而物價照升,生活必定更吃力;在長期量寬之下,有產與無產階級之間,貧富只會更懸殊。因此,金甲蟲凱歌高奏,其實也是一個危險警號。

《經濟日報》

髒亂街市防疫改革 應創新設管理局
港府前年預留20億元進行為期10年的街市現代化計劃,應參考外國和本地新街市的設計,來提升街市質量。領展在秀茂坪寶達街市和馬鞍山耀安街市打造智能化街市,空調環境,地方乾爽,只接受電子支付,既給市民良好買餸新體驗,亦符合公共衞生要求。除了硬件外,港府應認真考慮成立街市管理局,因現時食環署管理一直被詬病,公眾街市以至公廁衞生問題多多,街市大量空間被浪費,令人覺得政府管理不力。若能有一個獨立機構負責,透過下放權力搞好街市衞生及經營管理,恰如1990年醫管局成立,大幅改善管理,既可提升服務水平,又能提供市民負擔得起的醫療服務,倘若表現不好則問責,才有望促成街市改革。

《大公報》

黑心醫護发“國難財”醜陋不堪
至於“行醫牌照”問題,其實也是無中生有。內地人員在香港的工作是指導及協助,並非親手檢測,更不是醫治病人。再說了,香港的醫護水平,就一定比內地強嗎?未必!退一步而言,萬一香港醫療體系崩潰、大批患者無法收治,為了救人,有沒有牌照是次要問題。好比有人遇溺,見義勇為者是否必須先出示香港救生員牌照才能下水救人?如果是這樣,與見死不救沒有區別。

《文匯報》

阻礙內地施援抗疫 「政治病毒」上腦眼盲心黑
救人勝救火。中央為本港抗疫提供一切必要的支援和協助,與港人同心抗疫,共克時艱。內地援港人員的工作科學規範,符合本港法律法規。國家健委官員昨日表示,香港的全民核酸檢測工作計劃應由特區自行考慮,要持續多久要取決於港府組織動員能力以及香港市民配合程度;建設方艙醫院及臨時醫院方面,在專家、技術、物資及施工層面,按港府需求給予支援及幫助。內地支援本港抗疫,完全是出於對港人的關心愛護,保障港人健康安全,沒有任何政治和利益計算。相比之下,本港攬炒派、少數無良醫護處心積慮刁難阻礙內地支援,真是無良無恥。

《South China Morning Post 南華早報》

Be extra vigilant when visiting wet markets
The closure of the two markets for sanitisation is a right response amid growing worries over the resurgence of local infections. Some wet markets have suffered a 20-30 per cent drop in business as a result.
While some market-goers have stepped up precautions, such as avoiding direct contact with cash when receiving change, it is business as usual for others. The risk is real and vigilance is key.

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.