社會新聞

報章社評節錄7.20

《蘋果日報》

大舉DQ將令生路變死局
民主選舉不能一舉解決社會各種矛盾,它需要其他有效措施配合;但一場公平公正的選舉至少讓市民、選民知道他們仍可以透過體制內方式表達意見政見,知道自己仍然有參與政治及社會決策的權利,對未來社會發展路向仍然有份。若果九月的立法會選舉能避免變成一次充滿政治篩選的選舉,不隨意DQ合乎資格的候選人,讓選民有最廣泛的選擇;那不管最終選舉結果如何,市民、選民都將會感到香港擺脫政治僵局走向緩和的可能性,國際社會也可以減低對香港高度自治已死的憂慮,從而減少未來進一步制裁中國、香港的可能性。

《東方日報》

疫情失控補漏遲 香港如何渡難關
回顧港府抗疫至今,表現實在令人慘不忍睹,一味剛愎自用,心存僥倖,將專家忠言當作耳邊風,終致疫情一發不可收拾。單是現在才改建並增加隔離設施,反應豈止慢十拍,反映的是港府從來沒有認真吸取沙士教訓,拒絕未雨綢繆也就罷了,直情臨渴掘井也懶做,不見棺材不流眼淚。最可笑的是,直到今時今日港府仍堅持九月立法會選舉如期舉行,真不知廢官的腦袋如何構造,是存心向反對派送大禮,抑或嫌疫情未夠嚴峻靠害市民,大家心中有數。

《明報》

英國為美兩脇插刀 封殺華為敵視中國
從歐盟的角度,嚴限華為設備,可以變相幫歐洲5G設備供應商一把,亦可降低美國擴大封殺所帶來的政策風險,避免歐洲公司遭受池魚之殃。最近法國政府便說得很直白,他們不會封殺華為,現在用華為設備的電訊商,可以繼續使用,不過其他營運商應該保持不用華為設備,皆因「非歐洲與歐洲設備商的風險並不相同,我們毋須自欺欺人」。中國與西方整體關係緊張,不過西方陣營亦非鐵板一塊,細察各方盤算,認清敵我矛盾所在,才能精準反制。

《信報》

疫苗遠水難救近火 防範瘟災寧緊莫鬆
既然疫苗是遠水難救近火,那麼防疫的不二法門還是個人衞生和社交距離,政府採取的措施寧緊莫鬆。特首林鄭月娥昨日臨時召開記者會,宣布今天起各政府部門只提供緊急和必需服務,部分公務員在家工作,措施暫定維持一周至七月二十六日。政府已於上周三根據《預防及控制疾病條例》強制乘搭公共交通工具必須佩戴口罩,林鄭表示,尚有零星乘客不守規矩,政府準備將強制戴口罩要求延伸至所有室內公共場所。此外,現正實施的晚上六時後堂食禁令,亦會延長七天。

《經濟日報》

港府控疫須清零 全民檢測盡快做
至於社區仍未爆發的個案,港府須盡快兜截,而擴大檢測是最佳方法。盡管醫管局日均最大檢測量是7,500個,但過去7天卻做到近1萬個,反映是有能力擴大檢測。內地經驗顯示,迅速展開全民檢測,找出隱形病人是控疫關鍵。港府可借助內地支援,並採用混合採樣檢測,是有條件可短期內做到全民檢測。

《大公報》

全民抗疫是壓倒一切的頭等大事
健康無價,生命只有一次,但選舉卻可以從頭再來。在全民抗疫這個壓倒一切的當前要務之前,其他的都必須讓步。政府是時候從科學、專業抗疫的角度,嚴肅認真考慮推遲選舉,這是對全社會負責任,與反對派例牌抹黑的所謂“政治打壓”沒有半毛錢關係。老實說,書展可以推遲,為什麼立法會選舉不可以推遲?數百萬選民參與的選舉再重要,難道比全球人關心的奧運會更重要?東京奧運會尚且需要因應疫情問題而推遲一年舉行,為什麼立法會選舉不可以推遲一年半載,等到疫情平息後再考慮?

《文匯報》

適時向中央政府求助 守住疫情不失控底線
內地和一些外國成功的防疫經驗充分證明,只有進行全面檢測,做到「應檢盡檢」,才能發現源頭,徹底切斷病毒傳播鏈,在短時間內控制疫情,為有效回復經濟活動提供堅實基礎。內地第二季度GDP回復3.2%的正增長,正是堅持這種防疫策略的效果。近日內地新疆新增十多宗新冠病例,新冠肺炎醫療救治上海專家組長張文宏醫生有信心地指出,內地所採取的快速反應、精準防控與動態清零的防控措施,能夠保證當地在3-4周後基本恢復正常生活,這肯定是目前最優的解決辦法。對於本港疫情,張文宏指出,香港早前採取的「應症就診」策略,沒有迅速擴大檢測,這背後是因為香港將疫情控制在「低水平」而非「清零」的理念。張文宏直言,這樣的措施雖然短期內對醫療資源的耗費較少,但由此導致疫情長期波動、造成的「社會經濟成本」可能更高。

《South China Morning Post 南華早報》

Judiciary must do all that it can to educate
The judiciary has yet to respond because the proceedings in all three cases are incomplete. In any case, complaints against judicial rulings will not be handled.
The transparency implicit in this new arrangement is to be welcomed. The judiciary has been made the subject of attacks which are usually politically motivated, unfair and ill-informed.