專欄

原來是橡皮圖章的遊戲而已

身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀在立法會振振有詞說:審理免費電視牌照不同於選美和天才表演,沒有表格「剔剔剔」作決定,她強調這次程序沒有違反固有制度,因此她反對引用特權法調查免費電視牌照事件。

葉劉的傲慢,讓人想起她當年為基本法第23條立法護航。她當年說過:「唔通的士司機、酒樓侍應、麥當勞服務員會〔就23條草案〕逐條同我討論?草案都係專家去睇…。」

也許在她眼中,這次聚集在公民廣場的數以萬計市民,以及其他沒有參與集會但不滿政府的數以百萬計民眾,都像當年「的士司機、酒樓侍應、麥當勞服務員」一樣無知,平時只懂看選美和天才表演,不識政府決策如何莫測高深,要向他們交代決策,簡直多餘。

不過市民只要稍具草根智慧,都會對行會的這種決策模式感到疑惑。正如葉劉所說,選美和天才表演這類仰賴評判主觀判斷的節目,尚且能以「剔剔剔」的客觀形式選秀,何以涉及公眾利益、市場運作,以及投資者數以十億資金的免費電視發牌,竟連最基本的「剔剔剔」都欠奉,一句「整體性考慮」就由全體行會成員默許通過,那豈不比選秀節目更加兒嬉?

政府及前廣管局曾就增發免費電視牌照,委託機構完成過多份顧問報告,而當局亦聲稱發牌是依據11項因素及4大評審準則,加上各申請者財政狀況等數據齊備,照理用客觀的「剔剔剔」方式就能知道申請者是否符合準則。行會不但不「剔剔剔」,連表決都免了,大家在關顧特首情面下作「整體性考慮」,做特首的橡皮圖章,難怪97至今,竟沒有一個決定因為特首與多數成員意見不同而要「記錄在案」了。

《香港評說》 馬偉佛

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.