主持：鍾溥敏
嘉賓：劉天賜（香港樹仁大學新聞與傳播學系客席教授/ 資深傳媒人）
主題：免費電視起風雲
亞視風波最近一個月峰迴路轉，剛剛亞視執行董事葉家寶，指最壞打算於台慶日正式光榮結業。另一邊廂，已故亞視前主席邱德根之子，邱達昌為首的永升(亞洲) 財團，投資32億申請免費電視牌照。資深傳媒人劉天賜認為，現時只知道永升六年投資額，但政府要考慮的還有財力的建設性及持續性，其他因素如辦台經驗、風格、節目類型等因素，現時難以作出評論。
亞視出口術 自取滅亡
亞視最初因為拖糧，最終不獲續牌，一年後就要交還頻譜，若他們短時間內還未有資金解決拖欠薪金問題，就應要提早結業。早前港視提出以五百萬一個月購買亞視時段播放節目及廣告，但遭亞視嫌棄，索價一千萬，賜官直言此「傾生意」的商業策略，如王征發放虛假消息指王維基入股，即出口術，藉此增加吸引力，刺激其他買家。
製作認真 肩負社會責任
賜官認為，亞視的死因有兩點，第一、大氣電波是公器，必須好好利用。錯報江澤民死訊令公眾失去信心，做法危險令誠信破產，是亞視倒閉的遠因；第二、電視台不一定要做劇集硬碰，應著重服務真正的老闆 — 觀眾，好好為自己定位，專心做好一個類型節目，就可免致如斯田地。又指投資者(王征)比管理層的責任更大，開價過高脫離現實，根本不懂經營電視業務，甚至是別有居心，自取滅亡。現時電視界仍是一潭濁水，待澄清後再作深入評論，但客觀來看，觀眾與電視是朋友，是老師，甚至是情人，作為一間電子傳媒，必須肩負社會責任，有熱誠及抱負，認真製作節目，否則會被觀眾唾棄。
發牌涉公眾利益應公開
政府的監管比港英時代的更寬鬆，因為誤報重要人物死訊可引起社會動盪，甚至對經濟構成影響，牽連甚大，亞視應該即時被釘牌。另一方面，他質疑政府在發牌的做法過於神秘，以行政會議守密為由，拒絕解釋發牌的準則，但在現時的問責社會則顯得不合時宜，而且牽涉公眾利益，大失民心。
電視界未見人材
劉天賜認為申請免費電視牌照的氣氛不算熾熱，只有王維基及永升，而新電視台的人材凋零，如王維基都只是起用舊人，只可說是一間好的獨立製片公司，未必能成電視台，但有新投資者都是觀眾的福。電視界將來會否仿效英美，以製作公司的形式製作節目，就要由市場的反應決定未來去向。
撰文：鍾溥敏
Related
