專訪直言

劉天賜:港視未必能成電視台

主持:鍾溥敏
嘉賓:劉天賜(香港樹仁大學新聞與傳播學系客席教授/ 資深傳媒人)
主題:免費電視起風雲

 

亞視風波最近一個月峰迴路轉,剛剛亞視執行董事葉家寶,指最壞打算於台慶日正式光榮結業。另一邊廂,已故亞視前主席邱德根之子,邱達昌為首的永升(亞洲) 財團,投資32億申請免費電視牌照。資深傳媒人劉天賜認為,現時只知道永升六年投資額,但政府要考慮的還有財力的建設性及持續性,其他因素如辦台經驗、風格、節目類型等因素,現時難以作出評論。

亞視出口術 自取滅亡

亞視最初因為拖糧,最終不獲續牌,一年後就要交還頻譜,若他們短時間內還未有資金解決拖欠薪金問題,就應要提早結業。早前港視提出以五百萬一個月購買亞視時段播放節目及廣告,但遭亞視嫌棄,索價一千萬,賜官直言此「傾生意」的商業策略,如王征發放虛假消息指王維基入股,即出口術,藉此增加吸引力,刺激其他買家。

製作認真  肩負社會責任

賜官認為,亞視的死因有兩點,第一、大氣電波是公器,必須好好利用。錯報江澤民死訊令公眾失去信心,做法危險令誠信破產,是亞視倒閉的遠因;第二、電視台不一定要做劇集硬碰,應著重服務真正的老闆 — 觀眾,好好為自己定位,專心做好一個類型節目,就可免致如斯田地。又指投資者(王征)比管理層的責任更大,開價過高脫離現實,根本不懂經營電視業務,甚至是別有居心,自取滅亡。現時電視界仍是一潭濁水,待澄清後再作深入評論,但客觀來看,觀眾與電視是朋友,是老師,甚至是情人,作為一間電子傳媒,必須肩負社會責任,有熱誠及抱負,認真製作節目,否則會被觀眾唾棄。

發牌涉公眾利益應公開

政府的監管比港英時代的更寬鬆,因為誤報重要人物死訊可引起社會動盪,甚至對經濟構成影響,牽連甚大,亞視應該即時被釘牌。另一方面,他質疑政府在發牌的做法過於神秘,以行政會議守密為由,拒絕解釋發牌的準則,但在現時的問責社會則顯得不合時宜,而且牽涉公眾利益,大失民心。

電視界未見人材

劉天賜認為申請免費電視牌照的氣氛不算熾熱,只有王維基及永升,而新電視台的人材凋零,如王維基都只是起用舊人,只可說是一間好的獨立製片公司,未必能成電視台,但有新投資者都是觀眾的福。電視界將來會否仿效英美,以製作公司的形式製作節目,就要由市場的反應決定未來去向。

撰文:鍾溥敏

 

Comments (1)

  1. Avatar

    我最想從劉天賜口中,知道在無綫一台獨大下,香港的電視業還有什麼節目可以發展?劉估計這些節目為什麼無綫不去做?

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.