新聞熱話編輯推介

【重磅新聞】「消息指」求籤好重要?

時:2018年2月18日 (年初三)

大年初二,無綫電視翡翠台晚間新聞報道「消息指,律政司決定不就前行政長官梁振英收取澳洲公司UGL款項採取法律檢控行動,廉署亦已結束調查。」

 

留意 23:30 及 23:31 內容的分別 (無綫新聞網頁截圖)

報道又引述「消息」指「廉署審查貪污舉報諮詢委員會已知悉事件,廉署亦因應律政司的決定,結束調查UGL案。廉署執行處消息稱,如有新證據,會再次啟動調查機制,重新審視有關證據。」 廉署發言人指,根據既定政策,廉署不會評論個別事件或調查工作,亦不會就個別媒體的揣測性報道作評論。

無綫的消息屬於「獨家」,但未有以「頭條」方式播出,而其他傳媒則緊接報道。


年初三,律政司發聲明澄清……

無綫新聞網頁截圖

反思:

當「消息指」遇上「澄清」,觀眾難免看得「一頭霧水」。

然而,活在資訊爆炸的年代,不禁需要反思新聞報道的「準確性」還是「速度」重要

所謂「消息指」是否代表媒體在「資訊把關」的過程上免責呢? 而當「報道」每每站不住腳,「新聞機構的權威」還有甚麼價值?

論「價值」,不只對應「機構權威」,其實探討「新聞」本身價值一樣重要。

蘋果日報頭版 (2018.2.18年初三)
東方日報頭版 (2018.2.18年初三)

當傳媒每逢農曆年初二都主打報道「車公求籤」,讀者又有否想過「求籤」的新聞意義?

按照傳統,鄉議局代表港人到沙田車公廟求籤,其實這場活動對公眾而言「有甚麼代表性」?

港人「被求籤」有甚麼「公眾利益」? 「籤文」憑甚麼佔據頭條位置?

更遑論「調轉支籤有幾重要」、傳媒要隆重其事在車公廟另找高人解籤……

一切是「車公安排」、出錯也是「神明安排」……

報章標題《香江勢更亂》,其實所謂的「亂」,根源在哪?

延伸閱讀✔︎
【心戰室直播】黃應士專訪(精華版)
1 Click 睇片 ☞  新聞「準確緊要過速度」- 黃應士 
(前電視廣播有限公司助理總經理黃應士由「小花」講新聞發展)

Comments (5)

  1. Avatar
    Chi Chui Ying

    記者有時候為了保護資料提供者的安危,會以「消息人士」等字眼去報導事情,但無線作為香港電視台之首,更應重視的是消息的準確,而非獨家或報導速度。

  2. Avatar

    速度及準確從來都是社會對新聞的要求。然而,有時候兩者並不能並存。無綫作為香港免費台之首,更加有責任確保每一條消息來源的可信性,而非用「消息指」就可以免卻責任。當然,讀者並不會知道真正「消息指」的消息來源。但是,傳媒有責任把事情的全面公開報導。此外,因為報導也需要經過編輯的排版,所以,不論是紙媒的頭版還是電視的新聞,議題設定是必然的,作為讀者,最重要是多了解事件的真相及關心社會,才不會被媒體所影響。

  3. Avatar

    TVB作為大台,受眾的數量理應最多,筆者認為「準確性」是他們的首要考慮。

  4. Avatar

    用速度換來的所謂獨家,同樣要付出代價,失去新聞應有的準確性。

  5. Avatar

    我認為認為「準確性」是無線的需要優先考慮,否則「無線新聞,是是旦旦」的口號將會不斷延續下去。

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.