當社會出現爭議之事，部分網民遂以正義之名， 在社交媒體批評當事人，造成「公審」風潮。但所謂的「公審」是否真的正義？「正義」又是為誰伸張？
【拾軼談】為誰伸張正義的網絡公審
Related tags :
Comments (8)
Comment here
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
言語本身就是一種工具，猶如美國的槍械，善用就是有利社會，濫用就傷害社會。沒有人可以界定用甚麼言語才是正確，但每個人都應該有感受言語的能力，己所不欲，勿施於人。
網路帶來更自由的言論、更民主的話語權、更有效的權力監察。但如同網路本身一樣，「網路公審」亦是一柄雙刃劍。隱匿在屏幕背後的「鍵盤戰士」近乎零成本地執行「鄉民正義」，一旦褪去虛擬的網路身份，每一位鄉民都只是普通公民。
網上發言難監管，當然正面討論是十分鼓勵，然而獲得言論自由的同時，部分網民以不同形式發動網上公審，帶動負面討論氣氛之餘亦令當事人的受心理壓力。因此在擁有言論自由的同時，市民亦要自我監管理性討論，才能善用香港具備言論自由的正面特質。
網上言論問題應避免立法管制，盡可能靠網民自律來解決，以免影響言論自由。而且，自律比法律往往更有效，因為法律不能令人進步，但個人自律不僅能免除刑罰，還能形成良好風氣。
在現今社會，公開審判轉移到了網路上去，網絡使用者都成為了正義之仕，站在道德高地審訊他人。但是，網絡公審到底算是正義還是欺凌呢？這有時難分對與錯。很多時候，受到網絡公審的事主經常得到過份的懲罰，甚至連累到其家人及朋友。這顯然不是彰顯公義，也與公審的原意完全地背道而馳。
在網上討論區上留言，可令人發洩情緒，表達對現實生活的不滿，因此會有許多網民在網上討論區發表不同言論。然而，網上世界卻容易出現非黑即白的情況，而網絡公審的現象亦漸漸出現，令到不少受到網絡公審的事主都會出現心理壓力。
近年，越來越多人主張網絡公審，一有不快事件，甚至完全未經查核，就放上網上讓網民一同討論。引來的爭議、批評、抨擊，令受害者受到嚴重傷害。語言本來就是人類的武器，能夠致命地作出攻擊，在網上公審更是不理會別人感受。即使希望表達自己的不滿，或者是別人的錯誤，每個人都沒有權利隨便傷害別人。
在網站上發佈影片或起底是不能杜絕，這些行為全和個人修養有關。在網上雖然是匿名，但留言前，不妨從其他人角度出發，多思考，再行動。畢竟網上消息並非全部屬實，不能盡信，不應妄下決定，為他人帶來永久性傷害。