立會2016選舉日及結果



經過大半年各股勢力雷鼙鼓動,立法會2016年選舉在9月4日正式進入投票日。自鳴笛起跑,建制陣營已打出哀兵,表示估計會在直選部分減少兩個席位,即從目前的17席,跌至15席左右。

這種說法在左派陣營流傳最廣,而且,口徑一致。然而在傳統泛民陣營中,卻也一直憂心忡忡,擔心這次由於參選爆炸,創出空前最高紀錄,出現所謂碎片化現象,令反建制選民不知如何取捨,隨時會因為票源太散,陣營得票總數雖勝席位卻反而落敗,無法在地區直選組別保持大多數即18席的優勢。

香港自2012年起先經過反國民教育一役,再到佔中運動的醞釀期,然後到2014年的雨傘運動,之後遍地花開,再到2015年的政改方案被否決建制派卻出現「甩轆」醜劇,然後2016年初的旺角騷亂及新界東補選,特首梁振英4年任期內整個香港政局氛圍,無疑非常有利於反建制陣營。可惜反建制派在雨傘運動這香港政局發展關鍵一役之後,卻呈現嚴重的分裂狀態,既有傳統泛民,又有激進民主派,還有本土派、自決派,外稱聯合,內裡各有心事,而且隨著選舉越酣,更互相攻奸,槍口內鬥,更勝於對外。

在這個世代交替、政治光譜混亂、內鬼謠言滿天飛的大局下,建制和非建制之間都早已拋出告急牌,連「危急存亡」、「選情嚴竣」、「不只十萬火急而是千萬火急」等極端詞藻,都在街頭出現。難怪有評論指這次選舉是有史以來,最艱難和最重要的一次大戰,甚至有泛民人士指,可能是「香港最後的政治探戈」。

這句話固然有其立場,但不能排除這一役的確會讓香港政治生態出現翻天覆地的轉變:

  1. 建制派在功能組別大勝是絕無懸念的,若反建制派無法取得35個直選席位中的多數即起碼18席,將使建制派可以予取予攜,像改變議事規則,讓反建制派連打拉布戰作為最後籌碼的武器也喪失。
  2. 政 圈選前傳出建制陣營大肆攻取一些泛民佔優的傳統功能組別。泛民過去一屆在傳統功能組別若排除醫學界這立場比較游離的一席,共擁6席,其中法律界、教育界、社福界和 衛生服務界比較穩定外,會界計和資訊科技界這次選舉過程傳出種票、泛民陣營候選人緋聞等消息,難保大意失荊州,若加上超區及直選部分票源太散,讓建制陣營在直 選和功能兩個組別都有所進賬,隨時在立法會70個議席中從上一屆的42席邁向47席過2/3議席進發,則特區政府只需要擺平建制內部矛盾,自始將幾近可隨心所欲,政治意志 也將可全面貫轍。
  3. 除了建制陣營和泛民之外,本屆立法會報名過程特區政府雖然以「確認書」篩走部分港獨力量,但仍有不少自決派和本土派的第3勢力參選,這批80後和90後相對年輕人士會有幾位獲選,佔去立法會多少席次,將決定非建制陣營是否會出現質變。

這也是為甚麼泛民學者積極推動雷動計劃,臨選舉日前兩天(2 日)公布「民主動力」委託港大民意研究計劃進行的大型民調,反映各非建制陣政黨選人所獲支持率, 期望按下棄保鈕鍵,驅使部分非建制陣營選民進行策略性投票(Sophisticated Vote)。但更具振撼性的是,非建制陣營多位候選人看到民調反映的劣勢,包括港島的傘後徐子見和獨立的司馬文、九東的工黨胡穗珊、以及超選的公民黨陳琬琛、新同盟的關永業和民協的何啟明等多位候選人,隨即(9月2-3 日)宣布棄選,有利於避免選民在棄保中出現配錯票的現象,尤其是對於超選5席最後一席更顯關鍵,期望不但能穩守直選議席過半,也增加功能界別的力度,保留否決權。

受到激烈競爭的刺激、社會政治意識強化,以及上述非建制陣營參選人以顧全大局之義棄選,給非建制陣營選民帶來極大鼓舞,這次選舉是否能打破香港回歸以來,立法會2004年選舉投票達55.64%的最高紀錄,對兩股陣營在分區直選部分的勝負,以至香港政治生態的發展,至為關鍵。


選舉結果


註:上圖指的「中間」為醫學界陳沛然

  自決,包括朱凱迪、劉小麗及羅冠聰

  本土,包括鄭松泰、梁頌恒及游蕙禎


時間軸