社會議題

佔中還佔了什麼?

【議事論事】

佔領運動歷時兩個多月,究竟對香港是有益還是有害?

佔中不但佔了馬路,還佔了民主。

佔領運動由學聯發起「罷課」開始,至學民思潮的加入,至「佔中三子」對「佔中」啟動的宣佈,越來越多人上街表示自己的不滿,可惜的是,運動漸漸失去領導,漸漸失去控制,漸漸失去意義。

運動持續越久就越多人上街,越多人就越多意見,佔領運動中的人越少了一份團結。很多佔領人士用一句「你不代表我」就代表了所謂民主思想,不讓任何人阻礙自己的行動、言論,最後又說這是「大家」的意願。我只能說這是「你的民主」,歪曲了真民主。本想控制整場運動的學聯,亦礙於「民主」的面子下無奈地退下了領導運動的位置。但是,到底什麼是「真民主」?說法一堆堆。

假設沒有任何誤差,用投票的方式最能顯示到主流的民意。但當投票結果出爐後,又有人以「你不代表我」的說法來推翻了投票結果,這叫民主嗎?這是「民吾主」──不稱我心意的就不是民主。

我認為「民主」很簡單,就是「民生主導」的意思,即「主權在民」,在民意主導社會的情況下,又能包容不同意向的人。只是要做到上述的「假設沒有任何誤差的投票」才是最複雜。

每個人都不想受別人控制,希望自己的聲音能被社會尊重和接受,所以有了「爭取民主」。但我相信,要被尊重和被接受,先要主動尊重和接受,若沒有人願意踏出第一步,吃一吃虧,哪來的「民主」呢?

 

 

Comments (1)

  1. Avatar
    義一淥回憶鹿

    很同意,「你不代表我」的民主的確要加上一個引號。運動終結的原因是令人可惜的,當更多人關注這運動,更多人走出來表達訴和討論,其實是正面的,但市民單單為了保護學生而出來,反而亂了事。也因人群本著不同宗旨參與,運動的凝聚力無聲無色地削弱,示威者自我不斷放大,紛紛站在道德高地發表各自的演說,忘記在努力正常、爭取的,是既得利益。
    如果時光倒流,相關的發起人、示威者之間又應該如何調整策略和手段,以凝聚最大的共識和向港府施壓,大概也考起不少政治家和學者。

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.