教學隨筆編輯推介觀點

【教學隨筆】你分享了嗎?

大家忘記一年前這震撼世界的槍擊殺人新聞嗎?看到這A1版你會想起嗎?

當天英國及新西蘭報章(右下角)的報導。/筆者提供圖片

這是新西蘭基督城發行的報章 The Press 去年今日塔蘭特(Brenton Tarrant)血洗市內兩間清真寺,最後造成51人喪生,超過40人受傷。這烙痕仍痛⋯⋯ 但該報藉周年日訪問回教徒、受害者宣揚愛、和平、包容及團結⋯⋯

看 The Press 可令你想起一年前這震撼世界的槍擊殺人新聞?/筆者提供圖片

槍擊犯去年上庭時否認所有指控。

據當地媒體 Stuff 網站報導:他的相關審訊會在六月二日正式開庭,預計審訊四周。(The trial of the 28-year-old Australian man accused of the mosque shootings will begin on June 2.)

51宗謀殺罪,40宗謀殺未遂罪和1宗實施恐怖主義罪會令他面臨被判終身監禁的可能性。

提起這令人齒冷的槍擊殺人案,是因為當日兇徒透過「臉書」Facebook直播,17分鐘視頻將這極端冷血的殺人事件、極端信仰及行為傳播世界,影響無法估計。

當天,有好幾位同學,其中包括一名已移民北美在當地傳媒工作的畢業生和我討論:

1 社交平台失控,這樣的片仍可直播?傳統傳媒又能如何自處?

2 新西蘭總理說她不會提槍手姓名,免給他機會散播邪惡思想。傳媒有需要配合嗎?公司主管都有不同要求⋯⋯

3 新聞道德 VS 新聞自由問題

4 網民分享等同幫凶?

全世界播此新聞時幾乎都有用槍手的片⋯⋯助紂為虐!事後想當然是不對,但明智者少⋯⋯ 第一日識刪片不上載者,我會千萬佩服他的前瞻性⋯⋯ 槍林彈雨下,好多人思考怎可能那麼周全!

我們的結論是:往後同類事件發生,泛濫的社交平台,網民大國中多數人仍不會考量何種資訊「不宜分享」、仍不會先評估不良後果才分享;傳統媒體都有電子平台的今天,大家搶播即時新聞,當行家全部上載時,把關人可以拿捏得宜不跟風,鳳毛麟角,不只香港,像當天外國不少報章(德國某傳媒例外,A1留白沒登照片,深深敬佩)大題大相渲染報導,根本連「新西蘭總理說她不會提槍手姓名」這樣基本的事情也沒考慮⋯⋯,事件發生一年後,傳媒有就此省思嗎?大家仍那麼愛分享訊息嗎?

當然下一階段值得關注是:審訊期間各地傳媒會如何報導?Stuff 網站指 Senior editors across all of New Zealand’s major news outlets have agreed to limit content championing white supremacist or terrorist ideology during the trial.

即新西蘭所有主要新聞媒體負責編務的高級編輯,同意在審判期間限制報導內容,避免倡導白人至上主義或恐怖主義意識形態的內容。能否做到屆時自有分曉。

另外,針對此血腥恐怖暴力事件迅速在網上流傳,新西蘭總理倡導「Christchurch Call to Action(基督城行動呼籲)」條款,阻遏及預防類似事件再次發生,同年在巴黎集結各大科技公司尋求對策,五大科技公司 Facebook、微軟、Twitter、Google以及亞馬遜(Amazon)都出席和簽署了,會遵照條款防止網上平台再被利用散播恐怖主義與極端主義相關內容,也會持續投資,改善技術,更有效率地去偵測內容。其中 Facebook 表示會投資750萬美元。

但這能在第一秒鐘擋下那些惡意、恐怖、仇恨、暴力資訊?太天真了!

沒法律約束力的條款(筆者提供圖片)

其實,教育大眾理解網上不良內容也重要,享用這些社交平台的我們,勿忘人人有責,勿隨便分享散播仇恨的資訊。網民也要經一事、長一智!

宋淑慧
樹仁大學新聞與傳播學系高級講師
資深傳媒人

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.