popup欄專訪拾軼談

【拾軼談】YouTube存在審查漏洞?

最近外國YouTuber Logan Paul在日本自殺森林拍到屍體仍上傳到YouTube,事後遭到很多同業者及社會的抨擊。網絡確實自由,但我們是否可以隨意發佈毫無道德規範的內容呢?

Comments (7)

  1. Avatar

    「自由」是建基於道德和法律之上的,只有受到約束才能擁有真正的自由。也說明「自由」從來都不是單獨存在的。所以,在我們以「自由」為包裝藉口,想做什麼做什麼,想說什麼說什麼的時候,好好想想,在說出自己擁有自由的同時,自己就必須先遵守道德和法律。

  2. Avatar
    SIN SAI CHING

    網上發佈的資訊量太多,難以即時做到監管和控制。即使有影片內容違反道德行為,受到檢舉才刪除已太遲,畢竟有一部分人已觀看內容。一些YouTube用户為提高瀏覽次數會上傳震撼出位的影片,會影響一群受眾。監管情況難以控制,不應等到相關措施和政策出現時人民才遵守,而是講求人民的自律,有道德地使用網上平台。

  3. Avatar

    youtube經審查後才容許影片被觀看,有損本港文化。youtube受不同年齡層擁戴是因為其影片數量及種類眾多,人們可以根據個人喜好選擇影片,如卡通片、補習片段、色情片等。youtube內容受管制後,其內容的變化會越來越少,社會多元亦隨之而減少,最終會影響香港文化風氣。另外,有關網上的實驗片段問題,其實每個人對產品都會有一定的好奇心,如影片所言,實驗片段可以滿足人們的心理。此外,若沒有相關片段,每個人都嘗試實驗,不是會造成更多資料浪費嗎?加上,實驗片段有助人們對產品或化學品的理解,可豐富個人學識。

  4. Avatar

    youtube可以為發佈血腥暴力或其他不雅影片設置訂閱或觀看年齡限制,並且在觀看影片前提示觀眾有負面影響,這樣既不會影響上載自由,也可以避免影響不適宜觀看的觀眾。

  5. Avatar

    不少兒童會經常在YouTube收看影片,YouTube審查不力,會讓兒童接觸血腥暴力內容。我認為YouTube應加強保障兒童的措施,以免失家長信任,甚至影響品牌名聲。

  6. Avatar

    我認為Youtube上的確有不少人為了衝點擊率而製作「出位」的影片是正常的。但當中如包含傷害和不尊重他人的內宮是不被接受的。現時Youtube對於影片的監管的確比較寬鬆,但在不同影片的發佈上,觀眾也能作為監察者的角色監測影片對公眾的接受程度。

  7. Avatar

    自由並不是無限大,若果每個人都不能自律,自由亦不應該給予。因此有權利必定有義務,若我們要擁有自由前,必須附上應有義務,就是對自己的道德規範。YouTube給予自由讓每個人都有機會在網絡平台上發揮所長發揮創意,但上載者亦應該留意發佈的內容對社會的影響。

Comment here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.